top of page
EM
Um dos mais inesperados e fascinantes mistérios marcianos dos últimos tempo aconteceu agora em 2014 quando a determinada altura o rover Curiosity ao fotografar a paisagem marciana ao cair da noite captou nem mais nem menos do que luzes à distância.
Terá saído de algo semelhante ao “ventilador” da página anterior ?…
ANÓMALIAS DE MARTE
PARTE 07
Mónolitos, ruínas, canais e "fantasias" que tais.
7.Deixaram as luzes acesas ?!...
A SEGUIR: Anómalias clássicas revisitadas.
Mal as imagens correram mundo a Nasa apesar de admitir não estar nada à espera de uma coisa assim e não compreender o que poderá ser efectivamente, naturalmente apressou-se a desmistificar tudo e portanto oficialmente as misteriosas luzes serão então pequenos meteoritos que por acaso atingiram o solo naquele preciso momento e a explosão do impacto terá sido fotografada.
Mais uma vez, uma eventual explicação para um fenómeno passa a dogma “científico” instantâneo e o rover continuou calmamente a passar ao lado de mais outra anomalia sem demonstrar curiosidade nenhuma porque a Nasa tem ciência -curiosa- de verdade para fazer e não pode perder tempo agora com coisas destas que -só podem ser- aquilo que actualmente já são. Apenas meteoros a atingirem o solo brilhando na noite.
O problema neste caso, é que mais uma vez a Nasa oficializa uma explicação apresentando informação incompleta. A explicação dos meteoritos não tem nada de mal e em muitos casos até terá sido exactamente isso. O problema nesta desmistificação nocturna é que não só já tinham aparecido fotografias anteriores precisamente com o mesmo tipo de luz misteriosa a grande distância e agora voltaram a aparecer com imagens captadas a uma distância muito menor; o que implica que desta vez já é mais complicado para a Nasa explicar tudo como sendo pixels anómalos na transmissão das fotografias para a Terra, pois as últimas fontes de luz fotografadas pelo Curiosity não podem de todo encaixar na categoria de simples artefactos de imagem, por muito conveniente que isso fosse agora para as autoridades.
Por uma simples razão que seja. Se as fontes de luz fotografadas em várias noites diferentes são meteoritos a rebentarem no solo libertando energia então pelo menos numa dessas vezes, a lotaria universal cósmica fez com que dois meteoritos acertassem exactamente em cheio precisamente no mesmo local !!!
Em duas noites distintas !
Algo que desafiará certamente qualquer estatística mas que no entanto só é apontado como -uma curiosidade- quando alguém se lembra de referir esse pequeno detalhe…
Portanto, se estas fontes luz não forem impactos de meteoros que acertam sempre no mesmo sítio pelo menos em duas vezes, serão o quê então ?
Obviamente que é muito tentador especularmos que poderá estar realmente -alguém- do outro lado e em particular alguém que -viverá- por debaixo da superfície, visto que todos os focos de luz fotografados tem tido sempre o mesmo padrão, como se de um típico holofote se tratasse. Por outro lado, nenhum investigador da Teoria Arqueológica Marciana quer ou pode seriamente propor que exista neste momento vida realmente a esse nível em Marte pois eventualmente já teria sido detectada e nem a Nasa conseguiria esconder assim da humanidade. Acho…
Na verdade o mistério mantém-se. Para os cépticos e debunkers já está explicado e são meteoritos a chocar contra a superfície. Para as restantes pessoas que gostam de explorar a questão, o simples facto da luz pelo menos numa vez estar localizada no mesmo local que se acende mal cai a noite é algo que ao mesmo tempo arrepia até a pessoa menos imaginativa.
E que tal enviarmos aquela coisa gigante com rodas que temos na superfície para ir dar uma olhada ao local e resolver o mistério de uma vez por todas acabando logo com qualquer Teoria da Conspiração?
Oficialmente isso não vale a pena. O mistério até já está explicado e tudo. O leitor não sabia ?…São meteoritos.
O rover tinha a visão limitada pela grande colina que estava a contornar, mas mal está a sair dessa zona e a câmera pôde voltar a captar a paisagem épica ao seu redor, precisamente no segundo em que isso acontece a luz no solo é revelada à distância. E revela-se não com um impacto súbito mas simplesmente como estando lá; como se percebe perfeitamente pela forma como o rover contorna a duna.
Até porque impactos de meteoritos em Marte já foram fotografados antes e aquela fonte de luz não se parece de todo com um deles. Mesmo pela sua trajectória, pois se assim não fosse, isso implicaria que todos os meteoritos normais agissem sempre de uma maneira perfeitamente natural ao se despenharem no solo marciano mas apenas estes meteoritos nocturnos teriam um comportamento diferente. Deve ser porque é de noite…
De qualquer forma assim que o leitor observar o gif animado no meu website e viver o momento da descoberta da luz, ele próprio, irá perceber que se tratou da captação de imagem de algo que já lá estava antes e não de algo que por qualquer coincidência cósmica…mais uma vez…teria caído daquela forma precisamente no décimo de segundo em que a câmera do rover apontou para o local. Outra vez…
A explicação oficial da Nasa implica que estes meteoritos nocturnos que libertam focos de luz, estejam sempre à espera que a câmera apareça no horizonte para se jogarem contra o chão e serem fotografados em grande glória kamikaze o que desafia a própria lógica e razão que os cépticos e debunkers tanto gostam de citar e apregoar.
Sendo assim o que nos resta ? Se a Nasa estiver realmente errada e aquilo não forem meteoritos a cair, o que poderão ser aqueles focos de luz ?…
Algo no subsolo que emita energia acumulada durante o dia ?
É que neste momento, especular algo mais parecerá até uma grande Teoria da Conspiração, mesmo para aqueles que costumam ser acusados de Teóricos da Conspiração…A tentação é grande pois como humanos temos a reacção natural de querermos intensificar uma luz perdida num deserto como um sinal de vida, até mesmo uma luz convidativa que nos liberte da opressão da escuridão da noite e por isso será fácil projectarmos esse nosso desejo em imagens como esta.
Por outro lado, apesar da Nasa nunca se alargar muito nas explicações sobre esta anomalia, a verdade é que dois meteoritos não caiem precisamente no mesmo lugar em duas noites diferentes e portanto há aqui algo muito mais fascinante a ocorrer ?
Fenómeno orgânico curiosamente luminescente? Um cristal que reflecte o pôr-do -sol ? A janela da casa de alguém ?… Uma chaminé de ventilação ?
A Nasa podia perfeitamente estar a clarificar mais este mistério, mas como habitualmente, pelo menos a nível oficial o rover Curiosity parece estar em Marte para ir colecionando pedras curiosas e portanto o Dr.Squyres e a sua equipa de geólogos que dominam a missão, não irão perder tempo com nada que não sejam apenas pedras.
Até porque, recordem-se, como dita a própria Academia de Ciência norte americana, uma descoberta só deverá evocar e demonstrar explicações naturais para que possa ser aceite pelo sistema ortodoxo e seguro de ser comunicado aos mainstream media para consumo da população céptica ou perfeitamente adormecida na sua vidinha do dia-a-dia.
Não vamos cá colocar as pessoas em ansiedade porque depois podem deixar de usar o cartão de crédito.
bottom of page