EM
PARTE 10
A Invasão dos Coelhos Marcianos.
Nesta altura dos acontecimentos, já andava toda a gente a ampliar fotos. Desde cientistas, "pseudo cientistas" nomeadamente geólogos, biólogos e especíalistas em análise de imagem saídos de toda a parte. Estava aberta a "caça á anómalia" e para surpresa de toda a gente essa "caça" de repente transformou-se numa "caça ao coelho" após um curioso estranho objecto ter sido detectado.
De um dia para o outro parecia agora que também havia coelhos em Marte.
Antes de mais é melhor dizer que não houve ninguém que achasse que aquilo era mesmo um coelho.
E por muito que toda a gente o desejasse também ninguém achava pudesse ser outro animal qualquer.
Afinal nem haviam vestigios de pégadas em seu redor sequer. Ou saltos de coelho...
Depois de muita discussão novamente as opiniões dividiam-se. A Nasa afirmava que poderia muito bem ser um bocado da sonda e é quase certo que faria parte da cobertura que a envolvia.
Numa atitude humilde original para a Nasa não deixa de ser curioso o facto de que desta vez nem sequer há certezas absolutas no comunicado oficial. Era bem provável que fosse mesmo um bocado da sonda (algo que não deveria acontecer) mas não deixava de ser interessante que os comunicados sobre o assunto citassem inclusivamente várias opiniões sobre o mesmo em vez do habitual tom de união absoluta e indiscutivel na certeza final.
De qualquer maneira mesmo sem certezas "oficializou-se" que muito certamente o coelho seria apenas um bocado da sonda que caiu onde não devia.
Podia ser oficial, mas não era consensual.
Muitos cientistas credenciados (daqueles de verdade) não concordavam apesar de tudo com a hipótese oficial (americana). Nomeadamente os geólogos e biólogos.
Não só os chamados "pseudo" associados á Enterprise Mission, mas muitos outros especialistas que nunca tiveram nada a ver com esta história achavam que o coelho de Marte teria muitas mais hipóteses de ser outra coisa bem mais interessante do que apenas um pedaço de "plástico".
Resumindo, a corrente de opinião alternativa sobre o que o "coelho" poderia ser dividiu-se em duas partes. Acreditando os geólogos que este poderia muito bem ser um mineral conhecido por "Hematite" e que se forma na presença de grandes quantidades de água; ou poderá ainda também ser resultante de actividade vulcânica.
Agora para esta hipótese puder ser inteiramente correcta deveriam existir pelo menos mais um ou dois "coelhinhos" no local e no entanto isso não acontecia.
O que nos remete para uma segunda hipótese muito mais interessante.
Segundo alguns Biólogos o "coelho" tinha todas as hipóteses de ser na realidade um fóssil de uma criatura que num passado Marciano teria habitado o planeta.
Mas entre todas estas trés hipóteses a única que foi continuamente discutida nos media oficiais foi apenas a da probablidade de aquilo não passar mesmo apenas de pedaços do "air-bag" soltos da sonda.
Agora, "airbag", "hematite" ou "fóssil", a verdade é que só havia uma maneira de confirmar permanentemente e de forma definitiva a natureza do "coelho". Tirando uma foto de qualidade ao objecto. Não se esqueçam que no meio de toda esta discussão a sonda continuava sem dar sinais de vida.
Faço aqui um parêntesis para que notem também, que a história do "coelho" tinha começado poucas horas antes da Spirit ter deixado oficialmente de emitir sinal. Ainda a Nasa não tinha tido tempo para conseguir deixar-se de preocupar com os doidos que viam formas estranhas em pedras e agora também já havia malucos que viam coelhos !!!
Antes apenas haviam os doidos embusteiros da Enterprise Mission, agora por causa deles andava o planeta todo á discutir coisas com orelhas que não podiam existir. No meio de tudo isto, Hoagland, Enterprise Mission, independentes, amadores e afins "gritavam a plenos pulmões" nas rádios e páginas web que tirar-se uma boa fotografia do objecto devia passar a ser o objectivo mais imediato da presente missão a Marte.
E já que a Nasa não tinha nada para esconder, estava na posição ideal para o fazer e provar de uma vez a todos os doidos da Conspiração que o "coelho" era mesmo um pedaço de "airbag" e nada mais.
Ainda por cima, o tão famoso e mediatizado Spirit Rover estava exactamente apontado na direcção do objecto. Era só ir até lá e tirar a porcaria de uma foto, gritava o mundo todo ao mesmo tempo que a Nasa se desdobrava em declarações nos seus sites básicamente dizendo que não ia perder tempo a tirar fotos a "airbags" só para contentar pessoas que não percebiam de ciencia.
Isto apesar do Rover estar mesmo apontado nessa direcção.
Começa o Rover a andar muito lentamente claro e mesmo no dia que seria o ideal para que se fotografasse o "coelho" de uma vez por todas, vejam lá que azar...
Perdeu-se o contacto com a Spirit em Marte!
E quem aparece a seguir a distrair a comunicação social do barulho que toda a gente andava a fazer a propósito de pedras e coelhos marcianos ?
George Bush "himself" a anunciar que a América estava oficialmente a caminho de Marte; desviando por completo todas as atenções dos media para longe do tema dos coelhos marcianos vs hematites; media que como boas ovelhas do sistema que são mais uma vez cumpriram á risca o papel que a Nasa lhes atribuiu durante todos estes anos, quando se trata de apagar da memória popular os assuntos que não interessam á sua agenda mediática.
Imediatamente a seguir ao anúncio de George Bush, eis que acontece o fantástico milagre e de um momento para o outro os telejornais anunciavam que os técnicos da Nasa haviam conseguido restabelecer o contacto com a Spirit.
Mas mal o anúncio foi feito recomeçaram os pedidos de grande parte da comunidade científica de todo o mundo (ligada á geologia, mas não apenas) para que a Nasa fotografasse o famigerado "airbag" de modo a que se resolvesse de uma vez por todas a questão. Assim os doidos voltariam para as Catacumbas da Conspiração e os cientistas Europeus continuariam a tentar perceber porque as suas fotos de Marte eram "defeituosas" como a Nasa afirmava.
Após pressões politicas exercidas mais uma vez pelo Senador McCaine em Washington a Nasa quebra o silêncio e faz uma revelação que deixou toda a gente espantada.
O Spirit Rover tinha passado por cima do "coelho" ! Oficialmente a Nasa tinha analisado o assunto, concluido que não se tratava de nada relevante e por isso nem sequer tinham tirado uma fotografia ao objecto (antes ou quando lhe passaram por cima). Um objecto que no mínimo seria um objecto já histórico quanto mais não fosse apenas pela discussão e conclusões consensuais que tinha gerado á sua volta.
O que também não passou em claro á Enterprise Mission foi o facto de que aparentemente alguém se tinha dado ao trabalho de fazer o Rover passar não uma, mas DUAS VEZES por cima do local exacto onde anteriormente estava o coelho !!
E passaram-lhe por cima quando ? Antes ou depois de anunciarem ao mundo que ja havia novamente contacto com a sonda?
Mais uma vez, dos media oficiais nem uma pergunta menos politicamente correcta.
Não havia informação, apenas entretenimento disfarçado de notícias.
Como se isso não bastasse "desoficializaram" também a fotografia original que continha o coelho e agora no site oficial da missão, de repente a panorâmica original já não tinha qualquer rasto de que o objecto tinha sequer existido.
E o que se soube disto nos noticiários oficiais ?
Nada !
E não se soube nada porque aparentemente aos jornalistas "mainstream" nem lhes passava pela cabeça fazer qualquer pergunta sobre o assunto a partir do momento em que a Nasa oficializou mais uma resposta.
E assim ficou encerrado para a história o assunto do "coelho" que segundo muito boa gente poderá bem ter sido a primeira prova fossilizada de que um dia Marte, se calhar teve uns habitantes maiores do que micróbios.
Antes de prosseguirem espreitem aqui uns exemplos das discussões na web. Este é um dos melhores sites para isso pois nele participam bastantes cientistas da Enterprise Mission ou independentes americanos e Europeus além de óbviamente dezenas de representantes do público anónimo interessado nestas coisas.
Vão aqui poder ver algumas das fotos em questão em detalhe e ler animados debates entre cépticos, curiosos e cientistas que tentam fazer um trabalho sério.
http://www.rense.com/general48/NASAA.HTM
http://www.rense.com/general48/stransge.htm
http://www.rense.com/general49/targ.htm
E pergunta o leitor mais uma vez: - mas que motivo há para a Nasa manter durante tanto tempo uma fraude cientifica como esta ?! Onde está a lógica nisto tudo ?!!
Respostas mais à frente.
Nesta história toda, havia ainda umas coisas a dizer sobre o milagroso restabelecimento do contacto com a Spirit.
Apesar do assunto do "coelho" ter sido oficialmente encerrado nos media, muita gente não se calava.
A Enterprise Mission á frente de todos, continuava a pressionar a Nasa sempre que havia um microfone por perto. Inclusivamente organizando campanhas para que o público enviasse faxes, cartas, e emails para todo o lado exigindo uma prova concreta sobre a banalidade de tudo o que oficialmente já tinha sido selado, ou pelo menos exigindo um debate público entre a Nasa e os "pseudo" cientistas independentes.
http://www.enterprisemission.com/help.htm
Hoagland práticamente vivia na rádio a desmascarar em detalhe toda a história afirmando que embora o "coelho" não pudesse ser mais fotografado o Rover podia ainda pelo menos tirar fotografias a uma daquelas pedras estranhamente geométricas que continuavam a precisar de um esclarecimento definitivo e que tinham ficado para segundp plano na atenção de todos.
A resposta da Nasa era que isso não podia ser feito, pois desde que a Spirit tinha voltado a funcionar já não conseguia tirar fotografias de alta resolução !!
Argumentavam que andar a tirar fotos de resoluções inferiores só ia contribuir para que os doidos continuassem a ver indícios de artificialidade onde eles não podiam existir. Caso encerrado, o Rover não perderia tempo a fotografar pedras sem um motivo cientifico válido. Daqui se conclui que a curiosidade cientifica é algo que não está no espirito da Nasa.
E quanto á avaria tão misteriosa na Spirit? Isso segundo a Nasa deveu-se ao facto do "memory card" (cartão de memória), do computador da sonda não ter aguentado tanta fotografia de alta resolução e quando já não havia mais espaço para nada parece que o sistema entrou em "reboot" e coisa e tal.
Básicamente com esta explicação o nível de estupefactação de quem a ouvia sem conseguir acreditar nos seus ouvidos atingiu o limíte e durante dias só se ouviam nas rádios entrevistas a especialistas de informática que contradiziam totalmente a versão dos factos apresentada pela Nasa. Mas mais uma vez os peritos informáticos oficiais parece que eram os únicos que teriam qualificações técnicas para perceberem do assunto.
Mais uma vez a Nasa nem se dignou a responder aos desafios de muita gente que veio a público disposta a confrontar em directo a Agência em qualquer sitio que fosse escolhido.
Enquanto isso para o mundo, a explicação tinha sido simples. O "pc" da Spirit tinha feito "restart" e por isso estava tudo explicado.
Ninguém na conferência de imprensa do anúncio oficial com a explicação do problema, aparentemente se lembrou a perguntar quem é que teve a ideia de gastar milhões numas naves, enviá-las para Marte e depois só ter uma câmera fotografica que a crer na explicação oficial teria um cartão de memória de 16 megas literalmente.
Além disso nos media oficiais, ninguém se lembrou de perguntar também se não deveria estar mais que testado haver espaço suficiente para fotografias no "cartão de memória" da Spirit.
Afinal gastariam o dinheiro dos contribuíntes a enviar equipamento para Marte sem o testar sequer e ninguém parecia achar isso estranho nas televisões americansas...Oficialmente ninguém quis saber e toda a peça jornalística servia apenas como porta-voz obediente de toda e qualquer explicação oficial.
Recordem-se que nenhum desafio para debate público nos media alguma vez foi aceite pela Nasa e muito menos o iriam fazer perante uma explicação tão rídicula para a súbita avaria do rover quando o que importava era tapar mais uma vez os olhos aos contríbuintes americanos.
A Nasa que afirma que os Europeus não percebem nada do assunto sobre fotografia em Marte, mas aparentemente a Europa ao menos percebe de cartões de memória e computadores.
Mas se a história do "cartão de memória" parecia muito mal contada, o que poderia ter realmente causado a perda de contacto com a Spirit ?
Poderia alguém desligar o sistema mesmo na frente de toda a gente e tudo passar apenas por uma falha técnica ? Segundo Kevin Mitnick a resposta não só é sim, como ele ainda é de opinião que nem seria algo muito dificil de se fazer.
Entrevistado na rádio algumas semanas após as explicações oficiais da Nasa, Mitnick referiu o assunto como exemplo de algo que nem seria particularmente dificil de fazer e que até o hacker mais principiante teria possibilidade de conseguir.
Bastaria para isso que se tivesse colocado no computador da Spirit um programa paralelo, uma ordem encriptada e depois qualquer pessoa com capacidade técnica suficiente para o fazer poderia a qualquer altura transmitir um sinal da terra que activaria o programa "hospedado" que naturalmente teria previlégios administrativos sobre o programa oficial e permitiria a quem quer que fosse brincar com a sonda longe do olhar de toda a gente, enquanto os cientistas da missão arrancariam os cabelos a tentar reparar aquilo que pensariam honestamente ser uma avaria levando-os a falar com a comunicação social sobre o assunto sem sequer precisarem de mentir.
Por muito X-Files que isto pareça foi esta a opinião de Mitnick após acompanhar as declarações da Nasa e de também ele ter ficado muito surpreendido com a simplicidade da explicação a propósito de "cartões de memória" que faziam "reboot" a computadores de centenas de milhares de dólares.
Resta apenas referir que dias mais tarde se veio a saber, que os sinais de rádio enviados da terra para Marte nestas missões nem sequer estão particularmente protegidos, pois é senso comum que ninguém se vai dar ao trabalho de andar a estragar missões que supostamente representam o que há de melhor no espirito humano global. Além disso, se esta opinião estiver correcta também nenhum particular á superficie da terra teria uma antena suficientemente capaz de enviar sinais que "hackassem" qualquer software de uma sonda em Marte. Sendo assim é hoje facto conhecido que o sinal para Marte é practicamente um sinal aberto.
Perante isto e inevitávelmente após os anteriores factos que relatei, (jornalisticamente confirmados), toda a gente se colocou a somar coincidências. Se há alguma entidade na terra com antenas com capacidade preparada para este tipo de operações, esse alguém seria Nasa (em todas as suas variantes técnicas (e militares) espalhadas por toda a parte do mundo).
Conclusão geral, tendo em conta toda esta chuva de coincidências, "inverdades" e "interpretações erradas" ao longo de duas décadas por parte da Nasa, especialmente nos últimos dois meses do ano 2004, não será portanto muito dificil de se especular que quem tem interesse em manter este segredo oculto, também estará certamente nos locais certos dispondo dos meios adequados para continuar com a brincadeira.
A isto obviamente não será alheio o facto da Nasa ter estado a ser gerida por pessoas "anteriormente" ligadas á CIA desde o inicio de toda esta história, desde as missões Viking e desde o momento em que a especulação sobre a tese arqueológica de Marte ganhou contornos cientificos reais que importava desacreditar quanto antes.
Aliás a ligação á CIA foi conhecida por volta de 2001/2002 (e nem sequer é uma teoria da conspiração) demonstrando uma ligação que já vinha de longe, o que só veio ainda reforçar a ideia de que no que concerne ao tema de provável existência de vida extra-terrestre fora da Terra haverá muita gente preocupada com o que pode sair espontâneamente na comunicação social e não só.
Curiosamente o principal link onde ainda estava a notícia por volta de 2004 já não se encontra activo mas podem espreitar aqui a imagem do site que lá estava anteriormente com o artigo, dentro do site mainstream Space.com
Actualmente é como se a notícia nunca tivesse existido. De qualquer forma aqui fica:
A pergunta que o leitor fará neste momento, será certamente, se isto fosse tudo verdade, como raio é que alguém conseguiria orquestrar uma coisa destas sem vir alguém denunciar tudo á comunicação social ?
Não me digam que todos os cientistas sérios que aparecem na televisão são fundamentalistas cientificos fanáticos metidos num plano obscuro para dominar o mundo ?!
Não é isso uma contradição absoluta da própria ciencia que acima de tudo visa beneficiar a humanidade através do desenvolvimento do progresso cientifico e técnológico?
Como podem estas pessoas todas estar envolvidas em planos maquiavélicos como os acima sugeridos?
É simples, meus amigos. Não podem, nem estão certamente.
Aliás não há ninguém que acredite que as pessoas que trabalham nessas missões oficiais da Nasa são todos uns bandidos. Não precisam de ser todos, basta a pessoa certa no lugar certo, recebendo as ordens certas de quem tem interesses obscuros nisto tudo, que nem serão tão obscuros assim, mas isso fica para daqui a pouco. Quanto á explicação como se poderia continuar a efectuar uma fraude destas nas barbas de toda a gente, penso que a hipótese de Mitnick já deu uma boa explicação.
Além disso, quando o céptico comum se questiona sobre como se podem guardar segredos a este ponto, a resposta se calhar também não será muito diferente daquela que explica como se guardam normais segredos militares e projectos técnologicos secretos, mesmo estes envolvendo milhares de pessoas a trabalhar neles.
Por isso porque haveria de ser mais difícil ou diferente no caso de temáticas como estas relativamente ao programa espacial ?...
Só os cépticos fazem metade do trabalho e o melhor segredo é o que está mesmo á vista de todos mas é puramente desacreditado junto da opinião pública.
E em relação á comunicação social há uma coisa que o leitor não sabe a propósito das tão fantásticas conferências de imprensa da Nasa. Mas isso fica mais para a frente onde responderei ás principais perguntas que muitos dos leitores certamente ainda têm.
Para concluir por agora, resta só recordar-lhes que tudo o que relatei nestas últimas duas partes, foi resultado da minha experiência pessoal acompanhando o assunto todos os dias, quase em directo na altura que descrevo .
Practicamente todas as declarações que referi, não foram obtidas em sites "conspirativos", mas sim ouvidas pessoalmente na rádio e em directo.
Para quem quiser comprovar muito do que aqui foi dito, tenho bastantes programas em mp3 onde poderão ouvir isto tudo e em breve este site irá contar com alguns links a propósito disso mesmo.
Exceptuando a entrevista com Kevin Mitnick que ouvi também em directo, mas não a consegui gravar.
Na realidade é curioso pois naquele dia apenas ouvi a entrevista do Mitnick porque não havia mais nada no programa. Não me interesso por programação, muito menos por "hacking" ou computadores por isso nem tinha absolutamente interesse nenhum na sua entrevista. Até que ele foi questionado sobre o assunto da estranha explicação oficial da Nasa a propósito da avaria da Spirit.
Voltando então á minha narrativa principal, depois da colorida explicação oficial para a avaria do rover a pressão continuava para que a Nasa fotografasse de uma vez por todas as misteriosas pedras angulares azuis que se econtravam no seu horizonte e por toda a parte. Durante semanas não se ouviu qualquer reacção por parte das entidades oficiais.
Até que um dia...
Após inumeras pressões de alguma opinião pública que insistia em reclamar um debate nos media e ataques cerrados por parte da Enterprise Mission, (e não só), a Nasa inesperadamente quebra o silêncio e concede uma entrevista radiofónica que viria a tornar-se não só surpreendente, mas totalmente inesperada. Principalmente pelo seu conteúdo. Desta vez a Nasa não enviou os seus habituais "moços de recados", (Malin, debunkers de estimação e afins), mas o próprio director máximo das actuais missões dos rovers. Responsável máximo não só pela parte cientifica mas inclusivamente pela parte política de tudo o que se passava em Marte relativamente ás missões dos rovers.
O que começou por ser uma entrevista cientifica perfeitamente normal e cordial, depressa se tornou em
algo de contornos estranhos que ninguém esperava ouvir, muito menos da parte de quem veio.
Enquanto as perguntas foram as típicas questões encontradas nas habituais conferências de imprensa,
o Dr Steven Squyres respondia encantado enaltecendo o espirito da ciencia, a importância da missão e tudo o mais que estamos habituados a ouvir.
Mas quando uma pergunta sobre vida em Marte foi efectuada, o "Dr Jeckyl" transformou-se inesperadamente em "Mr Hyde".
De repente parecia que estavamos a ouvir uma entrevista completamente diferente.
E o mais estranho é que a pergunta colocada pela jornalista foi do mais banal possivel.
Não perguntou sobre pirâmides, ruinas ou sequer água. Apenas colocou a questão a propósito de que hipóteses haveria de se virem realmente a obter resultados significativamente diferentes das anteriores missões no que respeitava a uma possível confirmação de vestígios de vida microscópica no solo marciano.
Afinal depois do anúncio a propósito dos micróbios do meteorito marciano seria essa a pergunta a ser colocada no momento.
Feita a pergunta, a cordialidade do Dr Squyres evaporou literalmente por completo no instante a seguir.
O assunto não lhe interessava.
Não queria falar sobre isso.
E se as perguntas fossem todas assim a entrevista acabava já ali (!!)
E tudo respondido num tom extremamente seco, rude, mónocórdico e mal educado, com intervalos constantes como se estivesse a pensar no que poderia dizer a seguir.
A jornalista então perguntou-lhe qual o motivo de tanta exaltação visto que a pergunta dela era perfeitamente legitima dentro do contexto da entrevista.
A resposta que obteve foi basicamente que o Dr Squyres não falava pura e simplesmente sobre o assunto, não queria saber e segundo ele haviam coisas muito mais importantes para a jornalsita perguntar. Acontece que a jornalista não desistia e básicamente encostou o senhor á parede, reformulando a pergunta quantas vezes pode. Afinal ela só queria saber que tipo de experiências iriam as sondas realizar em Marte, já que as missões tinham sido "vendidas" ao público americano (e ao Congresso), como sendo as missões que iriam de uma vez por todas responder ás questões sobre a existencia de vida microscópica em Marte.
E portanto, tendo inclusivamente em conta as revelações oficiais da Nasa a propósito dos micróbios no meteorito marciano feitas há alguns anos, atrás a jornalista tentava argumentar que o público americano tinha o direito de saber se era desta que o seu dinheiro iria servir para obter uma resposta concreta sobre vida em Marte.
A jornalista volta á carga tendo obtido a resposta que nunca ninguém alguma vez pensou ouvir da boca do responsável máximo pelas missões:
Não havia qualquer experiência a bordo de nenhum rover que pudesse servir para testar o solo marciano e muito menos confirmar a existência de qualquer tipo de vida.
Segundo o próprio, as missões não serviam para isso ! Tinham ciencia a sério para fazer e não tinham ido para marte para procurar uma coisa que já se sabe que não houve nem nunca haverá. Ponto final !
No estúdio toda a gente estava mais que muda de espanto !
Aparentemente não só no estúdio pois o país inteiro estava a ouvir o director máximo das missões Oportunity e Spirit. Até os cépticos em relação á teoria arqueológica pela primeira vez se puseram do lado dos "pseudo cientistas" no que se passou durante os dias seguintes em tudo o que era revista e artigo da especialidade, (tudo menos nos orgãos oficiais da Nasa claro).
No estúdio continuava tudo espantado.
O país acabava de ouvir a entrevista oficial mais seca e mal educada de sempre desde que a polémica de Marte tinha começado. Apesar da calma aparente de Steven Squyres foi notório o esforço que ele fez para se manter politicamente correcto e não perder a cabeça no ar ao mesmo tempo que se esquivava do assunto tentando dar a ideia que não havia sequer assunto.
MAS...Se as sondas não estavam em Marte para procurar vida, o que estavam elas lá a fazer então ?
Nos dois dias que se seguiram as ondas de rádio enchiam-se de comentários de gente estupefacta perante tal entrevista e começou novamente a pressão á Nasa para que se explicasse de uma vez por todas.
E desta vez o pedido veio principalmente da classe politica.
Silêncio absoluto por parte da Nasa.
Mas mais uma vez as pequenas notícias discretas começaram a aparecer a público nos sites oficiais.
Se calhar era quase oficial que tinha havido agua em Marte, afinal não era só no pólos.
Estes pequenos cabeçalhos sem grande desenvolvimento começaram a tornar-se comuns.
E claro ao mesmo tempo, tal como anteriormente voltaram a aparecer pela net, os sites habituais que arrasavam a credebilidade dos cientistas americanos independentes que estivessem ligados a Hoagland pois agora é que a coisa começou mesmo a meter água.
A SEGUIR: "Água em Marte - "Fantástico Mike !"
