EM
PARTE 13
Photoshops em casa, Carl Sagan em Cydonia
e pseudo cientistas em parte alguma.
E pergunta novamente o leitor: - então mas não era já tempo desta história ter sido toda revelada ?
A população está mais que preparada para uma descoberta destas. Estará ? Basta olhar ao nosso redor e é mais que óbvio que a resposta é mais uma vez não. Especialmente num mundo como o actual em que a economia atingiu uma importância tal que é na realidade quem determina a política do mundo. Se virmos bem as coisas hoje ainda seria muito mais impossivel declarar oficial uma descoberta como esta do que nos anos 70. Para nem falar do aspecto religioso.
Isto não quer dizer que alguém não ande a sondar a população a propósito do assunto e o "estranho" tema proposto precisamente pelos americanos para uma das manhãs da conferência dos Paises Mais Industrializados não será certamente apenas um pormenor folclórico. Convençam-se de uma vez que este tipo de descobertas só virão um dia a público quando ficar provado que a ecónomia resistirá a tal embate, histórico, social e religioso.
Então e os jornalistas que descobrem tudo e mais alguma coisa, porque não conseguem descobrir uma coisa destas ? Se até as fraudes dos americanos no que respeita ao Iraque são noticiadas como é que ainda ninguém noticiou esta história toda sobre Marte ?
Primeiro, a história toda tem mais de 35 anos e como podem ter notado pelo meu texto tem muito que contar de modo a se poder justificar perante o público céptico muitos pormenores fundamentais.
Segundo, os jornalistas estão fartos de investigar. O que não falta por aí são denúncias sobre o assunto em meios de comunicação americanos. Suficientes o bastante para levar o congresso norte americano por duas vezes a pedir explicações a uma organização como a Nasa que conseguiu por mais do que uma vez contornar o assunto. Da primeira teve que expor ao público toda a documentação sobre Marte (inclusive documentos cheios de riscos pretos em parágrafos inteiros, o que não deixa de ser curioso para uma organização civil). Da segunda foi obrigada a tirar uma foto definitiva da Cara de Marte após os Independentes da comunidade cientifica terem provado em Washington que a foto usada como prova para o mundo de que o artefacto não passava de uma montanha tinha na realidade sido manipulada não só com filtros de "Photoshop" mas inclusivamente sido esticada e distorcida. No preciso momento em que a sonda orbital passa por Cydonia para tirar a comprovativa foto, avaria misteriosamente e nunca mais se ouve falar dela. O que não falta por aí é gente a fazer barulho sobre o assunto. A diferença é que se se fizer barulho sobre o Iraque toda a gente toma atenção. No caso de caras em Marte quando o tema consegue chegar aos meios de comunicação que realmente fazem a diferença no mundo, normalmente já vai não só completamente distorcido mas acima de tudo pronto para ser ridicularizado. Afinal é tudo fruto de imaginação de novos Erik Von Dannikens não é ? E depois mesmo que de repente o tema abrisse telejornais pelo mundo, toda a gente iria ficar á espera do que a Nasa ia dizer sobre o assunto, porque eles é que sabem.
A Nasa dizia que não era nada e as pessoas voltariam ás suas vidas pois a população está mais que condicionada para ter esse comportamento, como já por vezes demais aconteceu.
Não tenham a mínima dúvida meus amigos, este assunto só se tornará oficial de duas maneiras.
Ou a ESA e Japão chegam primeiro com uma missão a Marte que tenha entre os seus objectivos poder confirmar este assunto e são honestos na divulgação de resultados (tudo aponta para que assim será), ou então vocês ainda vão ter de esperar muitos anos até que a Nasa revele alguma coisa do que óbviamente sabe (até porque Tom Van Flandern não deixará de ter razão quando dizia que tudo se resume essencialmente a dinheiro e poder).
Primeiro há que ir preparando o público em suaves etapas, não vá alguém deixar de repente de comer hamburguers da McDonalds caso se descubra vida em Marte. E a questão do petroleozinho no planeta vermelho também não deve estar posta de parte não senhor.
Afinal como foi revelado, afinal a equipa das sondas Oportunity e Spirit era quase exclusivamente composta por geólogos que eram quem estava no controlo da missão.
O que também não deixa de ser engraçado para uma missão que até há pouco tempo tinha ido comprovar a existência de vida em Marte e um dia de repente após a entrevista do senhor Steven Squyres, discretamente oficializou-se mais uma vez que afinal sempre tinha tido apenas o objectivo de encontrar provas de que água existiu um dia (no passado, note-se) em Marte no estado liquido.
Ninguém melhor do que a Nasa transforma discretamente pseudo-ciencia em factos cientificos quando lhes convêm.
Por outro lado, alguém agora tem uma valente bota para descalçar, pois aposto que ninguém contava nos anos 70 com várias coisas quando resolveram encobrir o segredo.
Primeiro não havia precedentes sérios de que alguém duvidasse da integridade da Nasa. Se a agência tornasse oficial que não havia nada em Marte além de terra e ilusões de óptica era quase certo que ninguém pensaria mais sobre o assunto.
Segundo aposto que ninguém nos anos 70 ia pensar que dali a uns anos toda a gente ia ter em casa um computador com Photoshop. Aquilo que era virtualmente impossivel de provar no que toca a montagem fotográfica, tornou-se de repente uma das coisas mais fáceis de fazer até para pessoas que não são especialistas de imagem com doutoramentos. Qualquer pessoa que trabalhe em artes gráficas , pode reconhecer imediatamente um trabalho de "Photoshop", pois pequenos pormenores que antes dos computadores eram invisiveis ao olho humano, tornam-se de repente fáceis de serem confirmados por qualquer pessoa. Sendo assim qualquer brincadeira mais antiga da Nasa com fotografias será sempre evidente. E quanto ás brincadeiras modernas, a verdade é que quem quiser aldrabar uma fotozinha vai ter de usar os programas que toda a gente tem.
Ou melhor a mesma técnologia e portanto terá de ter mais cuidado no que faz para não ser apanhada em flagrante como por acaso...já aconteceu à Nasa por duas vezes em relação á "Face on Mars" e ás fotos que supostamente tinham provado de uma vez por todas que tudo não passava de uma grande fantasia.
Mais sobre isto na secção deste trabalho sobre a Face on Mars.
Terceiro, ninguém imaginava certamente que os piores "doidos da Conspiração" pudessem afinal ter saído exactamente dos quadros da própria Nasa. Uma coisa é ridicularizar o leitor que compra os livros do Erik Von Danniken, gosta de ver a série do "Ancient Aliens" mas que não tem qualquer background cientifico. Outra coisa é conseguir "abater" cientistas sérios com obra comprovada e reputação reconhecida; ainda por cima quando na sua maioria já foram cientistas da Nasa.
Mais fascinante ainda são os ataques dos debunkers amadores ao tema nos foruns e reviews por aí espalhados quando ainda insistem em comparar quem investiga tudo isto aos maluquinhos dos ovnis. Ou não sabem ler, ou são estúpidos pois toda esta polémica não existiria ainda passados 30 anos se não tivesse bases para isso e grande parte dos dados sólidos que fundamentam todas as conclusões independentes partem precisamente de cientistas tão crediveis e profissionais como qualquer um ligado ao sistema e não de amadores ou malucos da teoria da conspiração.
Pessoalmente eu não conheço nenhum trabalho sério sobre o assunto que tenha partido de uma teoria amadora de um qualquer adepto da ficção cientifica, leigo como eu e que tenha tentado apresentar á comunidade cientifica um trabalho tentando-o fazer passar por cientificamente legitimo.
Tudo o que encontrei até hoje sobre o assunto de sério, partiu sempre de pessoas como o Dr Tom Van Flandern, do Dr.Gilbert Levin, do Dr John Brandenburg e mais recentemente do inglés Dr (Sir) Charles Shultz isto para citar apenas algumas das tais pessoas apelidadas de pseudo cientistas pelos debunkers amadores que infestam a net tentando minar este tema sem sequer antes se darem ao trabalho de se informar correctamente sobre o mesmo e sobre quem está por detrás de todo o trabalho de investigação. Muito do qual inclusivamente apropriado pela Nasa e depois apresentado como seu naquilo que já são vários exemplos de plágio científico mas onde curiosamente nada é mencionado nos media oficiais.
Daí as sucessivas tentativas do sistema para se desacreditar não apenas o seu trabalho mas cima de tudo as suas credenciais cientificas. Facto que já valeu a muita gente alguns processos em tribunal.
O que a Nasa nunca refere é que durante mais de trinta anos foi constantemente desafiada para um verdadeiro debate cientifico nacional em directo a propósito deste assunto; onde que ambos os lados trocariam provas das suas afirmações e o público poderia comparar os dados em directo.
Nem uma palavra sobre isto sequer e até hoje não existe oficialmente na comunicação social oficial qualquer referência a este desafio e a Nasa continua a dizer só fala com pessoas creditadas e que apresentem provas do que afirmam. Quais provas ?
Daquelas fácilmente desmentidas como grande parte do material de Von Danniken para a Nasa aparecer bem na televisão ?! Dados sufientes para um verdadeiro debate aberto sobre o assunto é coisa que não falta.
A vontade é que certamente não será muita da parte da Nasa.
Como alguém já disse uma vez, se o caso dos artefactos marcianos fosse um julgamento de um crime, as provas já disponíveis sobre o assunto e apresentadas pelos tais supostos pseudo-cientístas seriam suficientes para condenar o réu á cadeira eléctrica sem lugar para dúvidas de que estaria a ser feita justiça.
Portanto, como pode neste momento agora a ciencia oficial (americana) revelar uma descoberta deste tipo ? Não pode vir dizer que afinal até se encobriram umas coisas mas foi para bem da população, pois não ?
Isso seria o mesmo que admitir que toda a gente que tentou ridicularizar durante anos a fio, estariam afinal certos.
Como pode a Nasa aparecer perante o público sem ficar mal vista nesta história toda ?
Repete-se novamente e 30 anos depois, a mesma situação gerada inicialmente por causa de Von Danniken, mas desta vez ainda é pior pois a Nasa não está a lidar com pessoas de reputação duvidosa mas sim com cientistas que apenas são "pseudo", porque emitem uma opinião que a Nasa rejeita não por motivos válidos, mas apenas porque aceitá-los agora sem primeiro arranjar-se maneira de tudo parecer ter sido descoberto mais uma vez pela Agência Espacial Americana, não convém nada ao sistema oficial.
Aposto que o plano inicial logo após a conferência da desmistificação na altura das Viking, seria mesmo estarem quietinhos a estudar o assunto em segredo longe dos olhares do público e depois recolher a glória na altura certa. Não contavam era com os doidos da conspiração, pseudo cientistas e "traidores infiltrados". Como pode a Nasa encontrar maneira de sair de cara limpa nesta história toda?
Uma resposta possivel pode estar mais uma vez em usar a reputação de Carl Sagan. A sua experiência e pioneirismo no assunto da "Tese Arqueológica Extraterrestre", muito antes de existirem malucos das conspirações pode ser uma das soluções para fazer a ciencia oficial sair de cara limpa neste assunto.
Afinal apesar de ter passado os anos seguintes, numa espécie de missão de porta-voz da Nasa difundido a versão oficial dos acontecimentos do período das missões Viking, entre colegas sempre foi comentado nos bastidores que o que Sagan dizia para os outros fazerem não era o que ele próprio seguia.
Richard Hoagland afirma que chegou a discutir esporádicamente o assunto "off the record" com Sagan durante breves minutos em intervalos de conferências cientificas e que Sagan tinha as suas teorias também sobre a questão muito bem guardadas para si próprio.
Estas declarações de Hoagland (entre outros), têm o valor que se lhes quiser atribuir, é verdade, mas o facto é que as ultimas declarações "oficiais" de Carl Sagan (publicadas) antes da sua morte, subitamente apresentavam o mistério (nem sequer era referido como polémica), de Cydonia como sendo algo que merecia muito mais atenção da ciencia séria do que oficialmente tinha sido o consenso durante os anos a seguir ás Viking.
Ora isto no mínimo era uma contradição totalmente inesperada tendo em conta que o mesmo Sagan anos antes era a principal voz na desmistificação de Cydonia, podendo-se ainda hoje encontrarem-se entrevistas antigas em que ele afirma que todas as supostas anómalias não passam de ilusões de óptica, enganos humanos motivados por um desejo de se querer ver o que não existe e principalmente motivos para Erik Von Danniken e sucessivos imitadores continuarem a vender livros.
Aparentemente afinal Sagan também não se excluia de vender uns livros que falavam sobre o assunto de Cydonia. Na famosa "biblia" dos cépticos convictos , "A Demon Haunted World" o último livro sério públicado por Sagan , quase tudo é motivo para desmistificação. Quase tudo excepto Cydonia, chegando ao extremo até de afirmar que muitos dos colegas chamados de pseudo-cientistas que investigam esta questão há anos são dignos de reconhecimento por estarem a fazer um trabalho sério sobre o assunto.
Eu ia citar agora o livro, mas acho que nem vou perder tempo com isso (pois faço-o em detalhe noutra área desta narrativa especialmente dedicada a Carl Sagan) e passo imediatamente a sugerir-lhes alguns links sobre o assunto que os poderão esclarecer ainda mais sobre a ambiguidade da posição de Sagan perante a tese arqueológica extraterrestre.
http://www.mcdanielreport.com/sagan.htm
Este link encontra-se de momento quebrado mas optei por o deixar aqui caso o endereço volte de novo a estar online.
http://www.mcdanielreport.com/standing.htm
Este link encontra-se de momento quebrado mas optei por o deixar aqui caso o endereço volte de novo a estar online.
http://www.enterprisemission.com/MTM.htm
Posto isto, não será de excluir que um dia a ciencia oficial vá tornando discretamente público que o grande Carl Sagan, esteve secretamente ligado á investigação de uma tese arqueológica sobre Marte. Assim usando esse facto como oficial a ciencia séria, aos poucos irá colocando nas pessoas a ideia de que a Nasa e respectivos cientistas já estavam em cima do acontecimento há muito antes dos pseudo-cientistas chegarem á questão. Até porque na práctica Sagan já era um pseudo-cientista bem antes do termo ter sido inventado para denegrir quem posteriormente tal como ele investigava a hipótese dos Antigos Astronautas e como tal quem melhor para conduzir um estudo mais aprofundado sobre o tema caso a Nasa por acaso tivesse descoberto alguma coisa de arqueológicamente relevante no planeta vermelho ?
A ciencia oficial terá assim uma boa maneira de se usurpar do trabalho de pessoas que nunca serão reconhecidas porque simplesmente isso seria suicidio politico para muita gente dentro do sistema.
Além disso no momento em que a Nasa anunciar ao mundo que existem umas ruinas de cidades antigas em Marte, o zé-povinho nem vai querer saber quem descobriu o quê primeiro e se a Nasa diz é porque será assim e pronto!
Resumindo é vital que o segredo se mantenha ainda hoje até estarem criadas todas as condições politicas para que quem perpetuou esta situação durante anos possa sair vencedor perante a comunicação social, assim possa manter o seu prestígio académico e escrever o que bem entender nos livros cientificos.
Acho muito pouco provável que a História oficial humana venha um dia a registar e a selar como mereciam os nomes de pessoas como, Richard Hoagland, John Brandenburg, Vicent DiPietro, Gregory Molenaar, Keith Laney, Robert Temple, Collin Wilson, Graham Hancock, Mike Bara, Sir Charles Shultz, Gilbert Levin e muito menos o saudávelmente céptico Art Bell que durante anos contribuiu para manter a história junto do grande público dando antena aos tais pseudo-cientistas , fazendo-os chegar ao mundo contra tudo e contra todos, inclusive tentativas da Nasa para que se impedisse algumas pessoas de chegarem aos microfones de algumas rádios.
O facto é que a registar um nome conhecido, a História registará provavelmente o nome de Carl Sagan por nos ultimos dias da sua vida ter vindo a público apoiar a tese arqueológica mesmo contrariando tudo o que disse sobre o assunto durante anos. De resto a Nasa fará tudo para que fique na História ter sido a única entidade responsável pela prova definitiva da descoberta de vida passada em Marte.
A SEGUIR: Coincidências antigas, coincidências modernas,coincidências por todo o lado.
