EM
Teoria da conspiração
Quando um debunker numa discussão pública fica sem argumentos para poder continuar a atacar não só um tema como este, mas principalmente quem o tenta apresentar legitimamente é não só inevitável, como totalmente previsivel que suposto céptico remate toda a sua argumentação com a habitual expressão:
"Tudo não passa de Teorias da Conspiração !"
Como se o facto do debunker ter recorrido a esta frase fosse o selo final oficial que provasse de uma vez por todas os seus argumentos de descredibilização e rídiculo. Não só neste tema sobre possíveis artefactos arqueológicos em Marte, como em tudo o que seja ainda mais misterioso e polémico independentemente da área de discussão. Mas, o que é afinal uma - Teoria da Conspiração ? Até que ponto a própria expressão tem a conotação negativa que muitos dos auto-intitulados cépticos com atitudes de debunking, lhe querem atribuir ? Nisto tudo há uma coisa não só muito curiosa, como absolutamente fascinante e que demonstra muito bem o quanto a sociedade é influenciada por tudo aquilo que lhe apresentam como sendo o que é real e o que não pode ser.
Se repararem bem, uma Teoria da Conspiração, na verdade só é classificada como tal na mente do céptico ou do debunker dependendo do tema que cada investigação aborde. Está tudo na classificação e não na legitimidade do conteudo. Se um assunto rodar á volta de um tema que foi convencionado pela própria sociedade ter legitimidade para poder ser considerado - real - então hão de notar que em nenhuma investigação sobre algo assim alguma vez pairará o estigma de ter associada a expressão "Teoria da Conspiração".
Por mais emaranhados de "provas", "evidências","insinuações","fontes anónimas" e entrevistas sem rosto que componham tudo o que leva á descoberta de um facto até então muito bem oculto da "vida real" do cidadão comum, todo esse processo nunca terá associado a si o estigma da Teoria da Conspiração e será sim conhecido apenas por ser uma - grande Investigação - como é legitimo que assim seja de todo o mérito.
Ora era isto que deveria sempre acontecer e não acontece. A sociedade condiciona no individuo desde muito cedo aquilo que deve compor o que cada pessoa pode considerar como real e sendo assim é muito mais fácil para uma pessoa comum aceitar que a descoberta de factos ocultos se deve a uma excelente investigação se esta se desenvolver á volta de um tema - aceite pela sociedade - como fazendo parte daquilo que é o mundo real, do que se a mesma investigação tivesse sido desenvolvida á volta digamos, de um tema como aquele que prova todo o involvimento dúbio da Nasa no que concerne a hipotéticas ruinas em Marte.
Estamos condicionados para acreditar naquilo que a sociedade e as regras oficiais do nosso mundo, determinaram um dia que podemos aceitar como fazendo parte do mundo real.
Deram-nos autorização para aceitarmos que podem ocorrer esquemas e manipulações entre políticos, governos e agências de espionagem. Permitem-nos acreditar que existem manipulações na Bolsa, esquemas fraudulentos nos negócios e até fraudes na própria ciencia, mas até hoje o mundo ocidental ainda não permite que se possa incluir no rol de situações anómalas, ilegitimas ou prováveis, o facto de existirem áreas da nossa ciencia que não podem ainda ser oficializadas; apenas por conterem elementos tão espantosos que poderiam colocar em causa toda a história, não só da própria ciencia como da própria humanidade.
Dá-se aqui um fenomeno de inversão particularmente curioso. Num tipo de assunto que a sociedade aceita como sendo parte do que pode acontecer, como por exemplo, esquemas de corrupção fraudulentos entre políticos, governos ou agências económicas, provavelmente as únicas pessoas de toda a população que afirmam estar perante - a tal - Teoria da Conspiração, serão precisamente os próprios visados nas investigações policiais ou jornalísticas !
Não deixa de ser fascinante, como até por exemplo em entrevistas com muitos políticos que são apanhados com "a boca na botija", muitas vezes a primeira reacção dos visados será defenderem-se argumentando que tudo não passa de Teorias da Conspiração. Vejam como está entranhada a expressão na nossa cultura.
Tal como acontece com os debunkers no que toca ao assunto da Teoria Arqueológica de Marte, a expressão "Teoria da Conspiração" é imediatamente usada como suposto argumento final para tentar colocar ponto final em qualquer discussão.
Não deixa de ser portanto também fascinante constatarmos que no caso de um político que foi apanhado em esquemas de corrupção, os media não dão qualquer valor ao facto da expressão "Teorias da Conspiração" ter sido usada pelos visados em qualquer reportagem de investigação por exemplo.
Nunca vi um jornalista, (e certamente também um investigador policial), deixar de continuar numa investigação que envolva alguém , ou seja sobre algum tema mais quente, apenas porque os enrolados no processo tenham usado a desculpa de estarem a ser vitimas de uma teoria da conspiração.
Tomem como exemplo a fantástica reportagem sobre corrupção emitida pelo canal de televisão Português, TVI em Janeiro de 2011, intitulada "Abutres".
Se percorrerem, os forums, artigos de revistas, trabalhos jornalisticos e grupos de discussão portugueses, hão de reparar que as pessoas do público em geral, são unânimes em repudiarem tudo o que aparece exposto e muito bem denunciado na reportagem.
Curiosamente não apareceu ninguém a acusar os jornalistas de terem fabricado uma Teoria da Conspiração á volta de tudo o que revelam no trabalho. No entanto, se virem a peça, esta está carragada de elementos daqueles que imediatamente os cépticos e debunkers usam para descredibilizar toda e qualquer investigação independente sobre um tema menos mainstream ! A reportagem está cheia, de testemunhos anónimos, caras desfocadas e inclusivamente usa e abusa da interrogação como forma de afirmação quando essencialmente acusa de corrupção os intervinientes visados usando para isso questões de retórica que ficam no ar pendentes para que o espectador pense nelas, já com a sua opinião formada em virtude das provas e testemunhos apresentados nesta excelente - Investigação Jornalística.
Investigação e não Teoria da Conspiração.
E porquê ?
Porque não pode uma investigação tão séria sobre as "inverdades" da Nasa ou a possível existência de artefactos arqueológicos em Marte ser considerada tão boa, legitima e digna de crediblidade pelo público em geral como esta investigação sobre corrupção da Tvi ?
Apenas por causa do tema ?... Não que eu ache que o conteúdo da excelente reportagem Tvi não corresponda á realidade porque infelizmente este é mesmo o país de Doutores e Engenheiros em que vivemos, mas notem que se calhar só podemos olhar com olhos de ver para o conteúdo da reportagem, porque este tipo de assuntos fazem parte daquilo em que cada vez mais nos é incutido que pode realmente acontecer na nossa sociedade. Especialmente em Portugal, claro.
Se vivessemos num mundo em que algum ditador "benevolente" nos garantisse que este tipo de coisas nunca poderiam acontecer, se calhar o público e a população Portuguesa em geral agora também olharia para a investigação jornalistica da TVI, - Abutres - como os mesmos olhos e opiniões de debunking com que os auto-intitulados cépticos, hoje olham para o assunto da mais que bem fundamentada (no que toca á legitimidade de ser levada a sério), Teoria Arqueológica Marciana.
Se calhar se vivessemos todos na Coreia do Norte, e esta reportagem passasse lá a denegrir os nossos politicos, nós também a veriamos como sendo apenas parte de uma Teoria da Conspiração contra pessoas honestas.
Agora façamos um exercicio de imaginação.
Imaginem que substituimos todos os elementos e pormenores na reportagem da TVI por muitos dos factos, alguns até bem melhor fundamentados (provados em tribunal inclusive) do que muitas das coisas que aparecem nesta reportagem de investigação e que estão ligados ao comportamento não só anómalo mas cientificamente desonesto da Nasa no que toca ao debunking da Teoria Arqueologica Marciana.
O que é acontecia meus amigos ?
Tudo aquilo que aos olhos de toda a gente do público legitima toda a investigação jornalistica e principalmente dá razão á suas conclusões por se tratar de um caso de corrupção social e politica, seria imediatamente remetido para o mundo da - Teoria da Conspiração - se esta reportagem, feita exactamente com a mesma estrutura e nos mesmos moldes na forma como apresenta as provas, tivesse tido a imprudência de ter focado um tema como o desmascaramento público da Nasa.
Pegassemos nesta reportagem, mudando-lhe apenas o tema para algo que suportasse a legitimidade cientifica da Teoria Arqueológica Marciana e as mesmas pessoas que agora lhe dão valor, seriam as primeiras a desmistificá-la como fantasia conspirativa.
Apenas porque corrupção toda a gente sabe que existe e é real, enquanto vida em Marte toda a gente sabe que só pode ser fantasia; isto - "porque a Nasa já disse..."
Aposto convosco que se esta reportagem tivesse sido sobre as "inverdades" da Nasa, por exemplo no que toca a falsificações das fotografias da "Face on Mars", muitos daqueles espectadores que hoje aceitam sem problemas aquela entrevista ao "bufo" corrupto (alegado "bufo" corrupto, claro), que aparece nesta peça jornalística, estariam agora a bradar aos céus acusando a TVI de ter contratado um actor para fazer aquele papel, ou alguma coisa assim semelhante, pois é o tipo de acusações que costumam logo partir dos debunkers que insistem por tudo em encontrar justificações racionais para descredibilizar as testemunhas que provam as irregularidades da agência espacial americana.
As mesmas pessoas que agora nem lhes passa pela cabeça negar a veracidade dos documentos apresentados como prova dos actos de corrupção presentes na reportagem da TVI, seriam provavelmente as primeiras a afirmar que documentação semelhante seria falsificada, ou fácil de falsificar se a reportagem apresentasse o mesmo tipo de evidências no caso de estarmos a falar de irregularidades da Nasa no que toca á teoria arqueológica marciana.
Se esta reportagem da TVI tivesse sido exactamente igual, mas tivesse focado a polémica marciana e as documentadas manipulações da Nasa nestes anos todas, muitas das mesmas pessoas que agora ficaram mesmo chocadas com o seu conteúdo e discutiram por toda a net na altura, a implicação deste tipo de corrupção em Portugal, estariam neste momento a discutir em vez disso, se o conteúdo mereceria credibilidade ou não.
Portanto, o que é uma Teoria da Conspiração ?
A falta de credibilidade de uma investigação, está no facto de ser independente ou de ser a propósito de um tema para o qual o público em geral não tem mecanismos de aceitação incutidos na sua educação para poder processar essa informação ?
Curiosamente, no caso de assuntos remetidos para ghetos conspirativos precisamente por esse filtro sociológico que separa automáticamente os temas em que o cidadão comum deve aceitar como parte da sua realidade, os media continuam a ter muita responsabilidade.
Por outro lado, as pessoas que lá trabalham também foram educadas num mundo que sempre lhes disse que tudo o que não é representado pelo status quo cientifico oficial não passa de fantasias.
E mesmo quem tem outra opinião será sempre um marginal trabalhando para uma companhia que faz parte do sistema, jamais se debruçaria sobre algo que pudesse dar cabo da sua reputação e acima tudo acabasse por lhe fazer perder dinheiro.
Por isso muitos temas que já contam com investigações independentes tão detalhadas e profissionais como a que a TVI agora a presentou na reportagem "Abutres" continuam a ser vistas pelos auto intitulados cépticos que na verdade não passam de debunkers como sendo produtos de fantasia merecedores de toda a sua ira protectora face ao dogma e sacralidade daquilo que essas pessoas aceitam como sendo um legitimo sistema científico, sempre completamente honesto na divulgação das descobertas e de total empatia com a população leiga que os endeusa á distância como única fonte de conhecimento credível e digno de ser aceite
Depois acontece uma espécie de não-fenómeno curioso quando algo que antes era tido como teoria da conspiração de repente é trazido para as primeiras páginas do circo mediático legítimo e provado como tendo afinal sempre existido. Curiosamente é ver os mesmos cépticos e debunkers a ignorarem completamente o assunto ou então pior; em vez de admitirem que afinal estiveram errados por durante anos ridicularizar quem defendia a legitimidade do tema, tentam depois fazer passar a ideia de que não há nada de especial em qualquer revelação porque até era algo que já se esperaria...
Aconteceu recentemente quando o famoso projecto ECHELON foi provado como real, após durante décadas o tema ser considerado pura teoria da conspiração em que só os maluquinhos dos X-Files acreditariam. Exactamente porque como diziam os debunkers desde sempre a coisa não podia estar a acontecer e portanto seriam tudo fantasias.
Afinal no que toca ao ECHELON não só se demonstrou últimamente o quanto afinal sempre foi real como ainda por cima practicamente tudo o que os tais teoricos da conspiração comentavam sobre o mesmo, estava realmente a acontecer nos moldes em que as inúmeras testemunhas que de vez em quando apareciam a público, tentavam provar. As mesmas testemunhas que depois eram imediátamente ridicularizadas pelos cépticos e debunkers do costume, porque segundo eles estariam a prestar declarações sobre coisas que não podiam existir e por isso não existiam.
Quando todo o projecto de espionagem se revelou como real houve alguém que comentou num debate político numa rádio americana o quanto a população moderna está hoje, mais condicionada do que antigamente, precisamente como exemplo da naturalidade com que se define o que deve ser - a realidade - socialmente aceite para a pessoa comum e se usa termos como "teoria da conspiração" para ocultar aquilo que alguns poderes instituídos decidiram que ainda não deve ser altura de partilhar com o comum dos mortais.
Foi também um bom exemplo de como se usa o ego dos debunkers para ajudar a ocultar segredos de estado sem que o estado precise de se envolver directamente - na conspiração-; bastando para isso cultivar socialmente a ideia de que existe informação suficiente sobre tudo o que é legítimo e se não existir, então o resto não passarão de "teorias da conspiração" e ninguém guarda melhor segredos do que o típico debunker do alto do seu pedestal sentindo-se eminentemente superior e bem mais informado por tudo o que os media lhe transmitem em deterimento do probre maluquinho do ovnis, pseudo cientista marciano, ou teórico da conspiração...
Outra coisa curiosa nisto tudo é também o facto pouco conhecido de que foi a CIA no final dos anos 50 que inventou aquilo que em Portugal ficou conhecido como "Jornal do Incrível", National Enquirer na sua versão original. A criação deste género de publicações patrocinadas pelos serviços secretos americanos, fez inclusivamente parte de um programa de doutrinação da população destinado a colocar na ideia do cidadão comum que tudo o que teria a ver com ovnis, programas secretos ou conspirações nunca deveriam ser levadas a sério até que confirmadas por uma entidade oficial.
E resultou !
Tivesse sido revelado há 50 anos que o próprio governo americano tinha um projecto secreto onde se interceptavam comunicações privadas do cidadão comum e teria havido uma guerra cívil na américa como comentou um interveniente num dos debates que se sucederam na américa a quando da revelação do Echelon. Hoje com toda a gente ligada á internet, o cidadão comum nem dá qualquer valor a uma revelação tão grave quanto esta, pois as pessoas já interiorizaram que se estão no facebook alguém algures já deve saber tudo sobre as suas vidas e como tal tudo o que dantes seria um principio sagrado ao direito da privacidade para a sociedade actual, hoje é um pormenor sem importância para o utilizador moderno de internet, pois a população assume sem qualquer alarme que está permanentemente a ser vigiada. E o pior é que não se importa de todo com isso como se esse facto fosse uma consequência natural da sociedade de (suposta) informação em que vivemos.
Agora tudo isto, para dizer o quê?...Para fazer notar que os mesmos debunkers que anteriormente ridicularizavam com a expressão "teoria da conspiração", toda a gente que comentava sobre o tema do projecto ECHELON, hoje agem como se nunca tivesse acontecido nada e na verdade nem existisse nada de especial na revelação do assunto.
Meus amigos, aquilo que ontem era teoria da conspiração hoje passou a facto noticioso banal e tal como aconteceu agora com a teoria da conspiração relativa ao projecto ECHELON já aconteceu de forma bem mais discreta sobre o assunto de água em Marte, sobre o tema dos céus azuis de marte e mais um par de anos e irá acontecer a propósito da descoberta de fósseis e vida no planeta vermelho mesmo debaixo dos nossos olhos.
E basta vermos por exemplo algumas daquelas reportagens que quase a título de entretenimento ás vezes aparecem nos nossos telejornais a propósito de algo mais fora da chamada - realidade - para percebermos, que mesmo que os jornalistas nem entrem por esse ângulo no decorrer da peça sobre qualquer um desses temas, a notícia acabará sempre da mesma maneira. Descredibilizada, usada quase como uma anedota divertida e onde muitas vezes nem irá faltar a musiquinha dos X-files para compor a descredibilização. Basta apresentarem no final da reportagem, as declarações de um - representante da ciencia (a sério) - e podemos ver que normalmente basta o dito senhor, rematar com a habitual frase - "É tudo Teorias da Conspiração" para que a sua opinião seja a única a ser tida em conta pelos cépticos e a reportagem fique por ali.
Pelo menos eu, não me recordo de alguma vez algum jornalista português ter continuado a procurar saber mais sobre o historial da Nasa por exemplo na polémica da "Face on Mars", antes ou depois de inevitávelmente apresentar a entrevista final ao nosso representante oficial - "da ciencia a sério" que por ignorância ou não imediatamente transmite ao espectador a ideia de que nunca se passou nada de extraordinário com o assunto e tudo que possa indicar o contrário serão obviamente "Teorias da Conspiração" de algumas pessoas que não percebem nada de ciencia e com demasiada imaginação.
Das vezes que os telejornais portugueses apresentaram peças sobre a desmistificação da "Face on Mars" usando as famosas fotos da Nasa que "provaram" a naturalidade do objecto, não houve um unico jornalista que mencionasse o facto dessas mesmas imagens terem sido adulteradas em Photoshop antes da apresentação ao público. Nem durante a reportagem nem depois.
Como o poderiam fazer ? Mesmo que estivessem a par do assunto, óbviamente que os jornalistas o iriam considerar apenas como mais um pormenor folclórico das tão populares teorias da conspiração porque todo o sistema está condicionado para projectar esse tipo de opinião.
Como disse um representante dos serviços secretos americanos numa entrevista para o programa 60 Minutes da Cbs, um bom segredo nem precisa de qualquer protecção especial quando está plenamente exposto aos olhos do público e conta com a descrença dos debunkers para o tornar irrelevante aos olhos de quem se interessar em procurar informar-se mais sobre o mesmo ou tentar divulgá-lo publicamente.
A sociedade doutrina-nos desde pequenos através do que foi legitimado que seja ensinado nas escolas e depois nas universidades, perpetuando o sistema e isto nem sequer se trata de mais uma teoria da conspiração.
Apenas as coisas são assim e no fundo têm de existir auto-mecanismos de regulação de modo a que as coisas funcionem no dia a dia. Apenas é de lamentar que esse mecanismo não seja mais perfeito de modo a que actualmente podesse existir uma abertura maior a temas que se calhar poderiam revolucionar o nosso mundo de uma forma bem mais positiva do que muito do suposto trabalho dos nossos políticos.
É-nos permitido acreditar em qualquer religião á face da terra sem que sejamos ridicularizados, no entanto discutir as inúmeras evidências de que poderá existir algo bem mais interessante em Marte do que aquilo que nos é dito, já é algo absolutamente ridiculo e inconcebivel na cabeça dos que fazem do debunking uma forma de ataque a qualquer proposta. E não deixa de ser hilariante depois muitos dos debunkers que ridicularizam as propostas sobre Marte, grande parte deles se calhar até acreditarem em Deus. Seja na vertente católica seja na assutadora vertente evangélica fundamentalista americana que até á chegada de Obama á Casa Branca muito minou os corredores do poder no que toca á tomada de decisões dentro da própria Nasa.
Deus de barbas sentado num trono nos Céus pelo visto existe, agora não nos venham falar em civilizações perdidas em Marte porque isso é ridiculo e desafia toda e qualquer lógica e prova cientifica óbviamente...
A oficializarem-se e reconhecerem-se provas da provável existência pertencente a uma antiga civilização em Marte semelhante á nossa num passado remoto, bem anterior ao aparecimento da vida humana na Terra, a própria religião terrestre teria de sofrer uma remodelação a que provavelmente não sobreviveria.
Pelo menos nos moldes em que permite actualmente que seja usada como meio politico de controlo do comportamento da população, como bem podemos ver bastando para isso espreitar os telejornais e será aqui também onde reside o grande problema nisto tudo no que toca á perspectiva sobre a Teoria Arqueológica de Marte.
Ou se calhar são tudo Teorias da Conspiração.
Embora, ligeiramente off-topic, não resisto a deixar aqui o link para uma das melhores reportagens mainstream sobre as tais manipulações que segundo muito debunker amador não passam de teorias da conspiração.
Chamo a atenção para o verdadeiro "membro da Pide" que representa a Nasa numa das partes cruciais da reportagem e que está sentado a um canto da sala. Vejam o video e irão perceber.
E agora ? Será coincidência o facto deste tipo de situação também já ter acontecido no que toca ao assunto relativo á Teoria Arqueológica de Marte ?
O que é demonstrado nesta reportagem da CBS por parte do habitual comportamento da Nasa não é nada quando comparado com o que se tem passado á volta do planeta Marte ao longo dos anos. É que o debunker amador desconhece mas o que já aconteceu nas mediáticas conferências de imprensa da Nasa é ainda mais interessante embora essas situações paralelas não tenham tido a sorte de conseguir a divulgação mediática que este pequeno exemplo agora conseguiu.
E agora isto foi exposto apenas porque simplesmente a antiga teoria-da-conspiração a propósito das alterações climáticas hoje em dia já é um assunto mainstream. Se não fosse, podem ter a certeza que esta reportagem da CBS nunca teria existido nestes moldes e provavelmente o seu conteúdo também seria tratado como se fosse outra teoria das conspiração; apenas agora a sociedade já tem autorização para levar o tema do clima a sério.
Exemplo de censura científica na Nasa, retirado directamente da reportagem do programa da CBS - 60 Minutes:
http://www.cbsnews.com/stories/2006/03/17/60minutes/main1415985.shtml
Pressões adicionais da Casa Branca para evitar que a reportagem fosse para o ar no Alabama:
http://www.huffingtonpost.com/larisa-alexandrovna/parts-of-60-minutes-bro_b_88218.html
E para o céptico que ainda vive na fantasia de que a ciencia mainstream
é um livro aberto recomenda-se vivamente o seguinte título:
http://search.barnesandnoble.com/Censoring-Science/Mark-Bowen/e/9780525950141
Portanto, a questão principal será sempre, se existem pressões e porque não - conspirações - a este nível para um assunto supostamente mainstream como este, o que dizer então de um tema como a teoria arqueologica marciana ?...
Improvável ?...