No dia marcado, eis que Formisano desconvoca tudo e desaparece durante dias a fio, tendo-se mais tarde sabido que tinham havido intensas pressões políticas da parte dos Estados Unidos para que o anúncio não avançasse. Inicialmente lançando dúvidas sobre o trabalho do cientista como habitualmente, mas quando isso não surtiu qualquer efeito graças aos protestos de grande parte da comunidade científica europeia que defendia agora também as suas conclusões a dois passou a pressão interna.

E é aqui que esta história envereda também pela inevitável Teoria da Conspiração pois independentemente das justificações para o cancelamento do anuncio a verdade é que a única coisa que se concluiu no fim de tudo é que este não aconteceu devido a pressões políticas e científicas provenientes dos Estados Unidos. Mais tarde saiu um comunicado em que Formisano alegadamente terá admitido que se teria realmente enganado, dando razão à Nasa mas nunca se percebeu bem de onde surgiu essa mea-culpa inesperada que subitamente inundou tudo o que era órgãos dos media controlados pelos americanos do outro lado do oceano.

Ao longo dos anos Formisano foi gradualmente falando sobre o tema mas até hoje pelo menos que eu tenha lido nunca explicou devidamente o que se terá passado. Até porque o tempo acabou por lhe dar razão pelo menos aqui pela Europa, isto porque muitos dos cientistas que na altura o apoiaram contra as pressões da Nasa não lhe retiraram o apoio e hoje as ideias de Formisano são na generalidade aceites do lado europeu. Independentemente do que os americanos tenham oficializado sobre a polémica do metano em Marte, o facto disso continuar selado nos livros de ciência do outro lado do oceano não obriga a que isso seja realmente o que se passa em Marte. Até porque ainda este ano já vieram vozes de apoio do interior da própria Nasa quando um dos seus cientistas mais veteranos , o agora reformado Dr. Richard Hoover veio confirmar mais uma vez em várias entrevistas algumas -inverdades- da agência espacial americana ao longo dos anos, precisamente no campo da astrobiologia, pois no que toca à descoberta de vida em Marte ainda há muito por contar e principalmente por ser revelado da parte dos Estados Unidos.

Embora verdade seja dita, que independentemente de qualquer oficialização seja americana ou europeia, off-the-record se o leitor acompanhar o tema, já notou certamente que é praticamente um dado adquirido para muita gente que tanto o Dr. Levin como o Dr. Formisano são tidos como pioneiros na descoberta de evidências sólidas que nos levarão em breve à oficialização da existência de vida em Marte, pois neste momento não existem apenas teorias mas estudos independentes concretos que se ligam entre si e não deixam já margem para dúvidas a muita gente. Independentemente do que a Nasa argumente e da agenda política (ou até religiosa) por detrás das suas pressões para que internacionalmente não se avance muito em descobertas marcianas para lá daquilo que a Nasa pretende ir oficializando a conta-gotas; quem sabe continuando a seguir à risca o modelo Brookings, até porque para já não tem maneira de se escapar da bola de neve de inverdades em que se envolveu a quando da primeira desmistificação da Face on Mars, 30 anos atrás.

Outra das polémicas mais recentes envolve a descoberta de Xenon 129 na atmosfera de Marte, mais uma  vez em grandes quantidades abrangendo vastas extensões do planeta.

O responsável por esta descoberta mainstream que na realidade não tem nada de -conspirativa- ao contrário do que os debunkers já tentam fazer crer por aí, foi mais uma vez o físico Dr. John Brandenburg que desde alguns anos a esta parte ressurgiu em força mediaticamente na divulgação das investigações à volta da Teoria Arqueológica Marciana. Entusiasmado com as recentes fotografias tiradas pelos rovers mas também incentivado pelas declarações não só de cientistas veteranos da própria Nasa tais como o Dr Hoover mas também pelo apoio de ex-astronautas interessados no assunto.

O gás Xenon 129 segundo os cientistas é um sub-produto que só pode aparecer na atmosfera de um planeta após uma explosão nuclear de origem não natural. Na nossa Terra foi detectado a quando das nossas primeiras experiências com bombas atómicas e existe em quantidades residuais na atmosfera, fruto dos nossos testes e uso de armas atómicas desde os anos 40. O problema nesta questão de Marte, é que o Xenon 129 na atmosfera marciana está presente em quantidades que desafiam qualquer explicação.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Não apenas estão localizadas em partes específicas de Marte mas abrangem grande parte de vastas áreas do planeta, o que imediatamente dá aso a especulações sobre uma possível antiga devastação atómica no planeta vermelho. Coincidentemente ou talvez não, a nossa própria “mitologia” original, relativa à Suméria conta precisamente com uma narrativa onde Marte é referido não só como local de origem dos “Deuses” Anunnaki como também é narrada uma guerra entre vários desses “Deuses”, conflito que deu origem à devastação daquele mundo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coincidência ? Mitos e histórias ?… Mais sobre isto, adiante neste livro.

Brandenburg no entanto oferece outra explicação menos bélica. O físico apresentou ainda no ano passado uma teoria que propõe que em alguns casos muito raros a própria natureza tendo em conta as condições de um planeta possa por ela própria provocar explosões nucleares de forma perfeitamente natural.

Obviamente que esta teoria também não gera consenso entre a comunidade científica mas sempre é algo mais fácil de aceitar pela comunidade ortodoxa. O facto é que algo se passou em Marte, o Xenon 129 está presente em quantidades que desafiam tudo o que conhecemos e a única forma que conhecemos de o produzir na Terra é através das nossas explosões atómicas artificiais.

 

A partir daqui está aberta a discussão e certamente este tema ainda terá muito para dar.

 

Aguardemos.