Parte 15

Continuam as coincidências. Mapas que não podem

existir e ilustrações de ficção-científica inesperadas.

 

Nesta altura na minha opinião será legítimo espécular relativamente a uma possível antiga ligação de Marte com o passado remoto da nossa própria Terra. Isto partindo do príncipio que a tese arqueológica marciana possa realmente estar correcta. Se aceitarmos essa possíbilidade não há como escapar ás comparações com alguns dos mais populares monumentos do nosso passado histórico mais enigmático.
Especialmente agora depois da própria esfíngie que guarda as nossas populares pirâmides ter sido datada oficialmente (surpreendentemente já sem grande polémica) com uma data que desafia a própria ideia de evolução linear da nossa história.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Relembro que a posição da região de Cydonia em Marte equivale á do Cairo no nosso planeta, ambos os mundos têm (pelo menos três) pirâmides em latitudes idênticas, posicionadas da mesma maneira em relação a pontos cardeais e para cúmulo dos cúmulos e coincidência das coincidências o nome antigo da Cidade do Cairo significa precisamente "Cidade de Marte" (em Árabe antigo) como vimos no capítulo anterior, o qual recomendo a leitura prévia se apenas começaram agora a ler isto por aqui.

 

Portanto muita coisa na nossa história (escamoteada) para desagrado e descrédito dos debunkers de bancada, aponta para que o nosso passado possa ter sido bem mais fascinante do que hoje é oficialmente reconhecido. E muito provávelmente, aquela ideia apresentada no documentário da National Geographic sobre geologia terrestre que referi no capítulo anterior a propósito de existirem espaço e tempo geológico suficiente para que caibam na história do planeta, pelo menos cinco civilizações com existência totalmente independente; se calhar não será uma ideia tão extravagante quanto isso quando se espécula que uma dessas civilizações, possa ter estado mais ligada ao planeta Marte do que supomos durante toda a nossa existência, enquanto "evoluiamos" de novo a partir do zero como manda a nossa sagrada ciencia oficial que tudo explica e tudo desmistifica a bem da educação do povo inculto claro está...

Muito aponta para que o nosso passado remoto tenha sido bem mais avançado do que a nossa história linear precisa de manter como paradígma oficial. Como se não bastassem as inúmeras referências a Marte ao longo de vários momentos do nosso passado mais remoto e espalhados por várias culturas (inclusivamente daquelas que a ortodoxia afirma nunca poder ter tido contacto naquele tal passado supostamente primitivo), da existência de verdadeiros "monumentos" anómalos em locais da terra onde supostamente não poderiam estar de acordo com a datação geológica oficial, existe ainda o estranho facto de quanto mais recuamos no nosso passado em termos arquitectónicos, mais alguns monumentos aparecem técnologicamente superiores aqueles que os sucederam, o que é um verdadeiro puzzle e contracenso que a ciencia oficial não pode explicar se não tiver de acabar por admitir que quando mais recuarmos no tempo mais indícios de uma alta técnologia se encontram. Não confundamos alta técnologia com computadores e telemóveis pois isso é precisamente aquele tipo de argumento que o típico debunker pensa estar a usar muito inteligentemente quando pergunta logo afinal onde estão enterrados os Ipads do passado.
O que se passa e está muito bem demonstrado pela própria arqueologia mainstream, é que por exemplo as pirâmides mais antigas no egipto são precisamente aquelas que contêm todos os alinhamentos mais precisos, estão construídas com uma técnica de construção que se perdeu misteriosamente no tempo (apesar de haver sempre uma explicação oficial para ensinar ás criancinhas claro) e tecnológicamente são sempre bem mais avançadas do que todas as pirâmides que vieram a seguir na nossa escala temporal linear.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O que vai totalmente contra a ideia mainstream de que a história da humanidade supostamente deveria partir da estaca zero, depois aprendiamos a construir umas coisas em palha, pedra, tijolos e por aí adiante pois seria suposto a humanidade ir ganhando cada vez mais conhecimentos e não o inverso. No entanto quanto mais se recua no tempo relativamente a alguns dos mais enigmáticos monumentos terrestres, como está demonstrado, esse ciclo parece ser precisamente o contrário, chegando ao ponto de até algumas pirâmides bem posteriores ás mais famosas apresentarem erros de construção fatais que as fizeram chegar até nós em ruínas, quando as "originais" que as precederam em milhares de anos continuam de pedra e cal a resistir intactas aos milénios.
Como se em vez de ter havido uma evolução como seria e esperar, tivesse acontecido precisamente o oposto e em cada geração que passava todos os incríveis conhecimentos remotos originais se fossem perdendo num verdadeiro processo de desevolução que pura e simplesmente não deveria existir, se como insiste o mainstream, tudo no nosso passado estivesse já muito bem explicado e não houvesse mais nada a dizer sobre o assunto.

 

Como se não bastassem já as tais anómalias sempre muito bem explicadas pelos nossos arqueólogos defensores do dogma oficial, existem ainda os fascinantes mapas de Piris-Reis, um navegador do século XVI que deu a conhecer ao mundo cartas estranhamente exactas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Imediatamente a ciencia oficial desvalorizou a descoberta e criou varias explicações para o método com que poderiam ter sido criados até por povos primitivos. Método que envolvia truques com cordas enormes e viagens solitárias de pessoas que as iam desenrolando pela costa fazendo medições entre outras teorias divertidas mas prontamente aceites pela ciencia oficial como sendo a única explicação possivel para a existência de tão anómalos mapas.

 

Não deixa de ser hilariante constatar que quando a ciencia oficial imagina uma teoria por mais maluca e inverosímel que seja, se depender desta para explicar um facto que não tem explicação mundana, é impressionante vermos a velocidade com que essa fantasia passa a ser a explicação oficial para o enigma sem direito a contestação.

Acontece que nada explica a exactidão moderna dos mapas de Piri-Reis. Tão exactos que chegam a mostrar desenhada em detalhe a costa da Antártida, que não só ainda não tinha sido descoberta na altura como até ao dias de hoje se manteve claro, debaixo de gelo e só foi possivel desenhar mapas do que estava por debaixo desse gelo após a invenção do mapeamento por satélite.

Resultado, a costa que existe por debaixo do gelo é exactamente idêntica há que ja estava desenhada nesses mapas Quinhentistas e que mostravam uma Antártida sem estar coberta de gelo e tão cheia de caracteristicas como se fosse o mapa de Portugal.

Foi aqui que a ciencia a sério, afirmou que os mapas só podiam ser fraudes pois toda a gente sabe e é oficialmente cientifico que se a Antártica pudesse ter estado alguma vez livre de gelo, no mínimo seria há 6000 anos atrás e nunca antes.