Ainda considerei de início tornar este site mais interactivo com um fórum de discussão, no entanto se o fizesse agora, isso implicaria que mais cedo ou mais tarde eu próprio teria de me envolver novamente em discussões cíclicas para rebater os ataques com que obviamente iria ser confrontado e isso iria levar-me-ia ao mesmo ponto de partida habitual.
Portanto já há muito que cheguei á conclusão de que grupos de discussão sobre este tema não servem para nada e muito menos ajudam na sua divulgação, por isso optei por nem me dar ao trabalho desta vez.

Isto porque no fundo, "O Enigma de Marte", não é um site para os "debunkers", até porque nunca iria convencer ninguém a mudar de opinião sobre algo que já está plenamente consolidado na sua ideia.
A única razão porque estes são constantemente mencionados no meu trabalho, é porque essencialmente a perspectiva é a de comparar o que de informação real já existe sobre estes tópicos com - o que se diz por aí - e inevitávemente o que se diz por aí vai sempre dar aqueles argumentos atirados para o ar por alguns cépticos, (até os mais honestos), mas principalmente pelos debunkers. Sendo assim toda a minha narrativa na exposição deste assunto terá sempre por base uma comparação subjacente principalmente com o que o debunking costuma afirmar sobre tudo isto.
 

O problema em abrir uma página como esta a comentários dos leitores, é apenas um.

Eu não resisto depois entrar em diálogo e tentar rebater acusações intelectuais ou pessoais que normalmente este tema costuma atrair junto de um certo tipo de céptico auto-intitulado defensor da verdadeira ciencia.

Sabe-se lá porquê mas há pessoas que sentem verdadeiramente violentadas quando alguém tenta falar sobre temas mais á parte daquilo que estas entendem por "ciencia a sério". Nos mais de dez anos que levo já a discutir isto online, penso que já rebati todo o tipo de acusações ou tentativas de ridicularização e como tal pelo menos por agora, em vez de abrir este site a novas confrontações desnecessárias que só me fariam voltar a perder tempo a entrar em discussões que já tive muitas vezes, achei bem mais interessante criar esta secção contendo desde logo exemplos dos tipos de reacção mais comuns no que toca ao chamado "debunking" - um termo sem tradução exacta em português mas que na práctica tem uma conotação extremamente negativa e aplica-se essencialmente aquelas pessoas que se intitulam cépticos mas que na verdade se limitam a tentar ridicularizar os temas e quem os divulga em vez de discutirem a existencia mistérios ou argumentarem de forma inteligente contra a sua validade.

Num mundo ideal onde o enigma deveria estimular a curiosidade científica principalmente do leigo comum, um site como este apenas precisaria de falar sobre o potencial para o maravilhoso que há nos mistérios encontrados e a partir daí gerar-se-ia uma saudável discussão entre quem apoiaria as hipóteses e quem não concordaria com elas. Como não vivemos num mundo assim, infelizmente um site como este tem inevitávelmente de gastar pelo menos 40% do espaço e do tempo do autor a abordar também não só as contra-provas como a desviar-se constantemente daquilo que seria realmente interessante narrar sobre os enigmas.

Sendo assim, achei bem mais divertido antecipar-me a muitos dos argumentos mais exaltados e apresentar aqui uma lista detalhada do que é costume aparecer inevitávelmente quando perco tempo a discutir assuntos como este em forums.

Não deixa de ser sintomático o facto deste tipo de reacções que irei particularizar não serem exclusivo de temas como o da Teoria Arqueológica Marciana, mas acabam ser practicamente comuns a toda e qualquer discussão de um tema mais ao lado daquilo a que os media e o próprio sistema académico oficial incutiu na percepção do comum cidadão. O mesmo que extraordináriamente é sempre o debunker mais feroz e muito raramente um bom céptico com conhecimentos reais para uma discussão saudável dos temas.

Portanto não se espantem se toda a perspectiva da minha abordagem a este tópico se basear constantemente naquilo que os cépticos e debunkers argumentam pois é essencialmente essa a realidade de quando se discute este tipo de assuntos e como tal toda a minha exposição do tema neste website parte sempre dessa comparação sobre o que existe e aquilo que se diz do assunto. Especialmente aquilo que os debunkers dizem sobre o assunto.

E se o leitor se espanta com a enorme dimensão deste trabalho, posso sinceramente agradecer aos cépticos por ao longo destes anos todos me terem colocado questões pertinentes e inteligentes sobre o tema tendo por base genuína curiosidade; ao contrário do que se passa apenas nas argumentações de debunking onde o debunker se auto-intitula "céptico" mas onde não passa de um bota-abaixo que não possuí qualquer conhecimento sobre aquilo que pretende atacar.
Portanto toda a minha abordagem não é contra aquilo que eu chamo de céptico honesto pois se não fosse este tipo de pessoa eu também não teria chegado tão longe na exploração de tudo isto, mas sim contra o puro acto de debunking pelo qual eu não tenho qualquer respeito.

Passemos então aos vários tipos de DEBUNKING: