EM
PARTE 8
Lendas, portugueses, céus azuis e os chatos dos Europeus
com os seus equipamentos defeituosos.
O leitor mais velho conhece certamente as famosas imagens bem vermelhas do planeta Marte que povoavam inclusivamente as nossas velhas enciclopédias e livros escolares e que foram bem característicos das publicações entre o final dos anos 70 e mais ou menos inícios de 90.
Planeta vermelho, superfície rochosa e hipnóticos céus avermelhados alienígenas. O que certamente o leitor não saberá é que a primeira imagem alguma vez enviada da superfície, mostrou não um céu vermelho como o conhecemos durante décadas em todas as fotografias que nos eram apresentadas de Marte, mas antes um horizonte tão azul como qualquer céu da Terra.
Mais uma vez, para infelicidade da Nasa uma fotografia assim foi a primeira a chegar junto da comunicação social (ainda se encontra espalhada por vários livros e websites), o que depois obrigou novamente a agência espacial americana a dar-se ao trabalho de vir explicar a razão porque a partir desse momento em diante as fotos de Marte passaram a mostrar imagens intensamente vermelhas.
Curiosamente agora em 2014 quando acrescento este aparte na narrativa original, o leitor menos atento (ou que tenha nascido já pelo final dos anos 90) estará a argumentar...mas então...quais céus vermelhos de Marte ? As fotos que temos estado a receber quando não apresentam um suave céu amarelo torrado, mostram inclusivamente céus de um azul tão terrestre que os próprios cientistas brincam com isso nas peças jornalísticas que vemos na televisão.
Quais céus vermelhos de Marte ?
Não deixa de ser fascinante constatar como mais uma vez e tal como aconteceu no assunto relativamente á presença de água, aquilo que um dia já foi motivo para ridicularização contra muito investigador independente, de um dia para o outro passa a ser facto científico incontestado.
Mais fascinante está na particularidade deste caso a propósito dos céus azuis de Marte...é que meus amigos, ao contrário do que aconteceu no tema da água que um dia passou de hidrogénio congelado a possíveis bolsas de água na superfície, com direito a bombástica conferência mediática para anunciar a nova descoberta da Nasa associada á sua nova posiç\ao oficial, no que toca á cor do céu do tal planeta vermelho não é que do dia para a noite ele passou de vermelho a azul ?!
Mais surpreendente ainda, passou de vermelho a azul ou azulado se quiserem, sem qualquer comunicado oficial ou menção particular nos media. E o engraçado é que os media nem parecem ter notado !
Como se a posição da Nasa sobre o assunto tivesse sido sempre a mesma (novamente o mesmo padrão de abordagem) e o facto de (agora desde há bem pouco tempo) já poderem existir céus azuis em Marte que chegam a ser comparados com céus terrestres fosse uma questão pacífica e sem qualquer polèmica.
Os mesmos céus azuis que até ha bem menos de duas décadas seriam segundo a Nasa e a ciencia planetária oficial , científicamente impossíveis.
Como será possivel que nunca tenha havido um jornalista numa conferência de imprensa que não lhes tenha questionado sobre o assunto ? Porque razão o céu que nunca poderia existir em Marte ainda há bem poucos anos atrás, agora aparecia (e aparece) como se fosse a coisa mais normal do mundo. Teriamos terraformado o planeta e ninguém avisou os jornais ?
Um dos tópicos mais quentes em toda esta polémica simplesmente morreu aos olhos dos media a partir do momento em que a Nasa começa a publicar fotos marcianas com céus azuis como se nada de anormal existisse nesse facto.
Ainda pelo início do ano 2000 o tal "céu azul" e um Marte com paisagens de iluminação idênticas á da Terra seria na opinião da Nasa inclusivamente uma das "provas" principais que os debunkers profissionais da Nasa usavam para demonstrar como eram pseudo, os cientistas independentes, de posição contrária pois se existiam fotos de céus assim só poderiam ser brincadeiras de Photoshop.
Afinal a Nasa era uma agência séria e com reputados especialistas de óptica; tendo estes garantido e notem, cientificamente demonstrado por a+b que céus azuis eram uma impossibilidade em Marte e qualquer foto nesse sentido só poderia ser uma falsificação de um teórico da conspiração ou de um pseudo-cientista.
O que daqui se pode concluir que pelo visto o novo rover actualmente em Marte em 2014 só pode ter sido raptado por um bando raivoso de pseudo cientístas para conseguir enviar para a Terra actualmente imagens com características que até há bem pouco tempo eram científicamente impossíveis como a paisagem abaixo.
Esta tendência já tem no entanto alguns anos. Os suficientes para que na opinião pública mais desatenta já se tenha criado a ilusão de que nada de anormal se passou como habitualmente, pois como já disse nunca o assunto foi mencionado pela Nasa. Marte parece ter passado a Arizona e ninguém na comunicação social parece ter algum tipo de memória sobre toda a polêmica anterior sobre a impossibilidade deste tipo de imagens poder existir de acordo com a ciencia espacial mainstream.
Será que ninguém mais pergunta o que aconteceu ás enormes quantidades de óxido de ferro que enferrujado libertava a poeira que tornava Marte tão intensamente vermelho aos olhos das nossas câmaras durante décadas ? É que até ainda há bem pouco tempo era essa a explicação para que a Nasa garantisse que fotos como a que agora produz acima não passariam de falsificações.
Ninguém coloca em causa essa explicação para muita da geologia que cobre o planeta mas uma coisa são exemplos pontuais e plenamente naturais, outra é esta explicação ter sido constantemente usada para ajudar a ridicularizar quem na comunidade cientifica independente durante anos tentou demonstrar na comunicação social que fotografias como a que podem ver acima eram possíveis.
Temos aqui mais um excelente exemplo de como a Nasa usa meias verdades e parte de um príncipio perfeitamente legítimo e científico para no entanto omitir informação sobre aquilo que ainda não lhe interessa oficializar. Neste caso, o verdadeiro aspecto da superfície de Marte tal como finalmente hoje o conhecemos.
Muito bem orquestrado, pois a partir do momento em que se encobre um facto partindo de uma verdade científica, é claro que os cépticos e os debunkers irão eles próprios fazer o trabalho de cimentar na ideia da opinião pública que nada de anormal alguma vez se terá passado. E claro está, ninguém notará que mais uma vez basta uma verdade científica atirada um bocadinho ao lado para se conseguir controlar totalmente a opinião pública, matar-lhe a curiosidade e reter-se uma informação até que esta seja útil politica e mediáticamente no futuro.
A partir do momento em que os rovers Spirit e Opportunity chegam a Marte, para supresa de muita gente, pareciam ter-se enganado no planeta e aterrado algures no deserto do Nevada. Toda a gente brinca com isso nos media mas ninguém se lembra de questionar porque razão de um dia para o outro Marte deixou de ser vermelho.
Talvez porque a própria Nasa foi quem primeiro atirou a piada sobre "desertos terrestres" para o ar e com isso inteligentemente eliminou logo qualquer controvérsia ou possibilidade de algum jornalista mais perspicaz tentar pegar pela questão do encobrimento. Como fazê-lo, se agora a própria Nasa era a primeira a mandar piadas sobre as parecenças entre um deserto da Terra e um deserto em Marte ?...
Apenas aqueles que durante mais de duas décadas foram ridicularizados por tentar provar que a Nasa durante anos falsificou a cor do planeta aos olhos do público é que não acharam graça e ainda hoje parecem ter memória de todo o historial de acusações desta questão que por si só dava um livro.
Para o resto do mundo é como se nada se tivesse passado e o Marte que temos hoje seja exactamente igual áquele que surgiu (fabricado artificialmente) logo a seguir á "Face on Mars" ter sido anunciada ao mundo no final dos anos 70. Porque a partir do momento em que se encontra algo com a possibilidade de ser um achado arqueológico na superfície de outro planeta, seria inevitável que alguém tentasse impedir que a percepção da opinião pública sobre o mesmo se inclinasse para que esse mundo ainda por cima fosse demasiado parecido com a Terra, o que poderia abrir uma verdadeira caixa de Pandora com implicações não apenas religiosas mas se calhar ainda mais complicadas a nível social, mas sobre isto falaremos mais adiante, até porque há muito para dizer ainda.
Numa coisa a Nasa tem razão; falsificações de fotografias a propósito da verdadeira cor do céu de Marte é coisa que nunca faltou em mais de trinta anos. A Nasa sabe. Inclusivamente os livros escolares mais antigos e as enciclopédias de há décadas atrás estão cheias delas porque foram todas fornecidas pela supostamente integra agencia espacial americana.
Mas como sobre isto ainda há muito para dizer...
Comecemos pelo principio e voltemos novamente ás missões Viking em 1976.
Tomem nota que os acontecimentos a seguir se passaram imediatamente logo após o episódio da desmistificação da "Face on Mars" e subsequente alteração do local de aterragem para a Viking 2, que de Cydonia foi desviada uns kilómetros para uma outra zona chamada Utopia do qual já falei na primeira parte desta longa exposição.
Para aqueles que já estão a preparar mais pedras para me atirar, podem ir buscar as maiores pois vou começar por uma lenda da Teoria da Conspiração ! Só para agradar aos debunkers.
Antes de começar a lenda só uma nota á parte. Nos anos 70, quando a Nasa não era ainda gerida por pessoas vindas da area dos serviços secretos e que foram chegando discretamente após os acontecimentos da Viking, a agencia tinha ainda caraterísticas de um organização realmente cívil.
Todos estão habituados a ver nos filmes e documentários aquelas imagens em que está sempre tudo a acompanhar em directo uma missão espacial e há inclusivamente uma sala junto ao centro de comando onde os familiares das pessoas envolvidas nos projectos podem assistir ao desenrolar dos acontecimentos.
Durante as missões a Marte nos anos 70 e fruto da abertura (que acima de tudo era Lei), era comum até em salas de comando mais simples haver um espaço para as familias de quem lá trabalhava acompanhar o momento histórico que se vivia.
Se calhar o leitor nunca se apercebeu, mas naquelas imagens históricas em que se vê uma quantidade enorme de pessoas apinhadas numa salinha a aplaudir o sucesso das missões, algumas dessas pessoas não são cientistas mas sim familiares desses homens e mulheres. Nem sempre se verificava, mas era permitido.
Esta politica de abertura perante os familiares, acabou no momento em que a "Face on Mars" foi desmistificada e as missões Viking terminaram. Com excepção do lançamento do Space Shuttle e mesmo nesse momento já havia uma sala mesmo isolada para o público cívil.
Comecemos então pela lenda.
O que vos vou narrar , tal como veio a acontecer depois com a história da água, foi durante anos alvo dos maiores ataques e ridicularizações, pois constituia acima de tudo um ponto importante nas argumentações dos "pseudo cientistas" muito antes sequer de se falar em céus azuis de uma maneira tão global como hoje em dia.
Era uma vez...
Durante as missões da Viking um dos cívis que andavam entusiasmados pelo centro de comando era um jovem, na altura com 17 ou 18 anos e que tinha ganho o direito de ali estar porque o seu pai era um dos cientistas da missão.
Facto que lhe garantiu imediatamente o seu próprio lugar e inclusive uma consola de comando. Óbviamente que uma completamente irrelevante, mas onde ele podia estar sentado a observar os monitores onde iam aparecendo as imagens do planeta.
Eis que a Viking aterra e surge nos ecrans a primeira fotografia da superficie de Marte, revelando uma paisagem que poderia ter sido perfeitamente um qualquer lugar da terra ao cair de uma tarde com um céu de uma tonalidade azul comum (e precisamente idêntica ao que hoje já é de novo oficial, mas que na altura ainda ia dar pano para mangas como irão ler a seguir).
Algum tempo depois, um técnico na sala de controlo começa a andar de consola em consola ajustando as cores dos monitores para vermelho justificando esse facto dizendo que apenas estava a cumprir ordens superiores. Aparentemente alguém (ninguém sabe quem) havia descoberto que os monitores estavam todos mal calibrados e foi ordenado que puxassem a cor para o vermelho em todas as consolas pois essa é que seria a cor real do planeta pois afinal até tinha sempre sido referido como "planeta vermelho".
Resultado, de repente Marte já não se parecia com a Terra e foi este o aspecto que oficialmente viria sempre a ter aos olhos do público durante as duas décadas seguintes através das fotos oficialmente divulgadas pelos americanos.
Entretanto o filho do cientista, muito intrigado com tal explicação, só por experiência resolveu voltar a colocar as configurações do monitor que tinha na frente da maneira normal e eis que o céu azul regressa mais uma vez a Marte.
Imediatamente, é violentamente repreendido por novos elementos estranhos á missão e ele e o seu pai são levados para um escritório onde lhes é referido que se a brincadeira se voltar a repetir o filho do cientista pode esquecer qualquer hipótese de vir a ter uma carreira na área da ciencia.
Isto entre mais alguns conselhos ao surpreendido pai do jovem para que não se importasse muito com a verdadeira cor do céu em Marte pois esta era o vermelho.
Caso encerrado. Fim da lenda.
Esta história circulou durante anos entre os subestimados pseudo cientistas e restantes "doidos das conspirações", enquanto era sempre usada pela Nasa para ridicularizar toda a gente que se atrevia sequer a tocar no assunto; apoiados no facto de nunca ter existido qualquer prova de que semelhante caso alguma vez tivesse ocorrido.
As testemunhas que assistiram á descompostura incial ao jovem, contribuiam para os rumores mas nunca ninguém veio a público dar qualquer informação relevante.
Até que um dia tudo se confirmou quando o Dr Levin voltou a agitar o Sistema ao sair da sombra por causa da descoberta de vida em Marte que ele tinha efectuado décadas atrás a quando dos seus resultados na missão da Viking. O jovem que tinha sido ameaçado pelos novos "senhores" que viriam depois a governar os destinos das seguintes missões a Marte lançadas pela Nasa tinha sido o próprio filho do Dr Levin !
Saiem algumas testemunhas do "armário" e subitamente toda a lenda tornou-se clara.
Óbviamente que a Nasa nem comenta este assunto. Quando interrogados sobre isto em debates na rádio a resposta é sempre que outra pessoa é que deve saber.
Entretanto o aparecimento das novas técnologias e a sua facilidade de aquisição pela população em geral, permitiu que qualquer pessoa interessada, pudesse ela própria fazer as suas próprias experiências, especialmente no que toca á comprovação de manipulação de imagem.
Quer isto dizer que processos fotográficos que antes só poderiam ser reproduzidos em laboratórios especializados, com a democratização dos meios informáticos começaram a estar ao alcançe das mãos de qualquer utilizador de Photoshop que se especializasse nesse programa.
Já ninguém precisava de trabalhar para a Nasa para conseguir demonstrar quando uma imagem tinha sido retocada sem qualquer sombra de dúvida.
Processos como a inversão de filtros, anteriormente interditos ao comum dos cidadãos, agora estavam ao alcançe de um clique no rato do computador lá de casa.
Com a liberalização da técnologia, qualquer fotografia poderia ser agora facilmente desmascarada. Algo que nunca alguém tinha imaginado ser possível a quando toda esta bola de neve de encobrimento se iniciou em finais dos anos 70 originada pela mediatização da "Face on Mars".
Foi nesta altura que os próprios amadores começaram a obter resultados completamente idênticos aos testes efectuados por especialistas de imagem dos laboratórios sofisticados, provando e comprovando de uma vez por todas perante a Nasa e para quem quisesse prestar atenção que aqueles resultados "conspirativos" saídos das análises fotográficas apresentadas pelos especialistas independentes afinal não estariam tão errados assim, ao contrário do que a Nasa queria fazer crer quando ridicularizava o assunto nos media.
Muitas vezes bastava apenas pegar numa fotografia oficial da Nasa e inverter o resultado do filtro num vulgar programa gráfico caseiro que tivesse instalada essa função.
Subitamente uma fotografia de um Marte oficial totalmente vermelho quando corrigida através de uma inversão do filtro usado, dava imediatamente origem a um Marte surpreendentemente idêntico a qualquer deserto gelado do nosso planeta Terra onde nem faltavam os céus azuis que a ciencia oficial americana tanto negou durante anos a fio (embora hoje em dia em 2014 oficialmente até parece que nunca se passou nada para trás).
Segue-se um dos exemplos mais conhecidos a propósito desta particularidade na utilização de filtros que segundo a Nasa nunca estiveram presentes em qualquer fotografia.
Tome-se como exemplo a foto oficial da Nasa, (mostrando segundo eles na altura), a verdadeira cor de Marte segundo a versão politicamente aceite ainda há uma década atrás, por volta de 2003 e recuando duas décadas até aos anos pós Viking.
No entanto ainda dez anos atrás, óbviamente que após estes simples testes se terem popularizado na internet através dos tão ridicularizados sites apontados como sendo páginas de Teoria da Conspiração, a Nasa manteve a sua história continuando a ridicularizar tais afirmações de que o céu de Marte poderia ser azul.
O céu de Marte era vermelho e não havia ninguém que pudesse contradizer aquilo que os cientistas a sério da Nasa sempre afirmaram.
Acontece que os Europeus também se estavam a preparar para seguir viajem até Marte e as verdades oficiais sobre o planeta em breve deixariam de ser monopólio da ciencia americana.
Regressemos agora um pouco atrás aos anos 90.
Após a polémica gerada pelo apoio de Arthur Clarke ás teorias dos doidos conspirativos, a propósito da descoberta dos "lagos" (oficialmente na altura, anómalias geológicas) e da apropriação de algumas ideias do Ensaio "Tidal Wave" pela Nasa na sua conferência de imprensa , eis que surge "outro maluco", afirmando que as mais recentes fotos a cores tiradas pela Nasa ao planeta vermelho eram apenas mais do mesmo, ou seja manipulações de cor.
Guerra aberta mais uma vez com nova troca de acusações sobre fraude de ambas as partes.
Até que surge um novo dado extraordinário. Desta vez de uma parte inesperada do mundo.
Precisamente de Portugal !
Os Portugueses definitivamente parecem estar em todas e desta vez nem o próprio astrónomo amador António Cidadão aposto que alguma vez teve consciência do resultado que as suas inocentes fotografias iriam provocar do outro lado do Atlântico.
Vão poder ler sobre isto no link que já lhes darei daqui a pouco mas resumidamente o que se passou é que o nosso astrónomo Sr.Cidadão, tirou uma das melhores fotos de Marte que um amador parecia ter alguma vez tirado até á data.
E não mostravam de maneira nenhuma um planeta vermelho como sempre aparecia nas supostamente mais elaboradas fotografias oficiais da Nasa durante todos estes anos.
Eis que estas fotos chegam ao conhecimento dos cientistas independentes e em particular da Enterprise Mission que imediatamente as publicitou o mais que podia tornando-as famosas em toda a parte dentro da comunidade independente. Fotografias essas que depois foram confirmadas pelos resultados de outros astrónomos. Era mais uma pedra no sapato da Nasa no que respeitava á questão de qual a verdadeira cor de Marte que relembro os leitores mais jovens, nesta altura supostamente oficialmente só poderia ser bem vermelha pois científicamente como garantiam os senhores da ciencia a sério não poderia ser de outra forma.
Apesar de toda a agitação á volta do assunto a posição oficial da Nasa mantinha-se.
As novas fotos Portuguesas, segundo os especialistas da Nasa, seriam portanto resultado de equipamento defeituoso, uso incorrecto de filtros e inexperiência de quem andava a tirar fotos de Marte sem ter qualificações para as obter como elas deviam ter saído (?!).
Marte até podia ter água nos pólos sobe a forma de gelo mas nunca poderia ter uma atmosfera daquela cor. Ponto final. Caso encerrado nos media oficiais novamente. Entretanto nos meios de comunicação independentes as trocas de acusações sucediam-se.
Curiosamente ou não mais uma vez, foi nesta altura que começaram a resurgir em grande força como cogumelos os tais sites (baseados em dados incompletos) a arrasarem , as carreiras, os curriculos e o trabalho de todo e qualquer pessoa que estivesse ligada á Enterprise Mission, a Hoagland, ou a qualquer outro investigador que lhe desse razão... Já não atacavam apenas cientistas, mas toda a gente que decidisse emitir uma opinião favorável a qualquer conclusão independente.
De um dia para o outro, pessoas de créditos firmados e com trabalhos comprovados passaram a ser apresentadas ao público que agora chegava a este assunto como impostores, aldrabões e pessoas sem credenciais para afirmar o que quer que fosse; numa tentativa (bem sucedida em parte) de continuar a manter-se a tese arqueológica de Marte pelas sub-caves das Teorias da Conspiração.
Consultem agora estes links com fotos e detalhes sobre todo o assunto
(análises independentes americanas e também europeias):
http://www.enterprisemission.com/colors.htm
http://mars-news.de/color/blue.html
Para mim, o mais fascinante agora que revejo este texto em 2014 e escrevo este novo aparte aqui, está no facto de aquilo que ha dez anos era apenas mais conteúdo supostamente conspirativo com fotografias forjadas de acordo com a opinião da Nasa, hoje em dia ser notável como todas as imagens que nestes exemplos pretendem demonstrar como as cores foram manipuladas para o vermelho durante anos a fio, quando revertidas áquilo que seria a sua cor original como exemplificado nos testes postados nestes sites, realmente correspondem totalmente ao tipo de imagens que actualmente vemos saidas das missões oficiais presentes em Marte, por exemplo enviadas pela missão Curiosity hoje em dia.
Se isto não é uma clara demonstração de como estas análises independentes já tanto anos atrás tinham consigo provar cabalmente que a Nasa andou a pintar a superficie de Marte com filtros vermelhos desde a descoberta da "Face on Mars", então não sei que mais provas os debunkers pretendem que existam.
Meus amigos o céu azulado em Marte hoje em dia é exactamente igual áquele obtido quando se revertiam aquilo que seriam filtros usados pela Nasa anos atrás o que só demonstra que as fotos da superfície de Marte tinham realmente sido preparadas antes de libertadas a público.
Os sites acima mesmo depois deste tempo todo, mesmo depois dos céus azuis que demonstram agora já existirem até oficialmente, continuam fascinantes por isso aconselho-vos vivamente a lerem o seu conteúdo antes de continuarem a explorar a minha narrativa, pois a partir daqui é quase essencial que obtenham o máximo de informação de modo a enriquecer a continuação da minha exposição original de 2004.
Já o fizeram ? Então vamos continuar.
Incentivados pelas declarações de Arthur C.Clarke, pelas conferências de Hoagland em algumas universidades europeias (e muito possivelmente pelas fotos do nosso compatriota Cidadão), alguns cientistas europeus, especialistas de imagem, geólogos, etc, andavam discretamente longe de toda esta polémica de cariz puramente americano, a fazer também as suas investigações no seu cantinho.
Não a nível oficial é claro, mas lá iam tirando as suas conclusões e publicando resultados em pequenos sites pessoais que foram também aparecendo pela net e que depois vieram a dar origem ao site alemão equivalente á Enterprisse Mission que já viram acima e que co-existe pacificamente com a chamada parte séria da ciencia na Europa.
Um verdadeiro luxo que Hoagland nunca teve na América. Muita experiência, muita opinião, muita teoria mas a verdade é que a questão ainda anteriormente a 2004 mantinha-se pois se a Nasa continuava a afirmar que as sua fotos eram verdadeiras então não havia maneira de se comprovar o contrário em termos oficiais, pois por muitas inversões de filtros que se fizessem com obtenção de excelentes resultados provando a fraude americanaa, a verdade é que só com fotos de Marte tiradas por uma nave independente da Nasa é que se poderia tirar a limpo a questão.
A expectativa foi muita quando o Japão enviou a sua própria sonda, mas para desilusão de toda a gente excepto certamente da Nasa, a sonda acabou por falhar o alvo em 2003 após problemas de navegação. As esperanças estavam agora do lado da Mars Observer enviada pela Europa que chegou finalmente a Marte em Dezembro de 2003 e começou imediatamente a enviar fotografias do planeta para a Terra.
As fotografias não só comprovaram todas as conclusões dos cientistas independentes americanos como ainda mostraram em detalhe coisas que a Nasa certamente não ficou nada feliz por terem sido tornadas públicas. Foi nessa altura que a tal suposta atmosfera de Marte que segundo a Nasa não existia afinal tinha mesmo tons de azul e como se isso não bastasse ainda por cima as tais "anómalias geológicas" são de cor verde e não castanhas escuras ao contrário de como sempre tinham aparecido nas fotos que a Nasa apresentava ao público. Marte não é um planeta vermelho, mas sim um planeta de cor alaranjada salpicado aqui e ali por manchas verdes abundantes que como Arthur Clarke tão bem apontou "se alteram em tamanho de acordo com as Estações do ano".
E como se não bastassem já as manchas verdes no planeta, estes Europeus ainda tiveram o descaramento de tirar fotos em alta resolução em que os tais "lagos" são manchas de cor realmente translúcida em tons de azul e verde transparente.
E se o leitor se está a perguntar qual a explicação oficial para estas anómalias na forma de certos objectos que deveriam ser puramente geológicos, ainda hoje (em 2014) do lado Europeu não há uma conclusão selada e portanto a questão merece futuras investigações sem qualquer preconceito para o que possa vir a ser.
Do lado americano, a última explicação que eu li há um par de anos é que tudo eram apenas poeiras no ar e as cores não passariam de resultados com filtros mal calibrados nas naves europeias, pois nós coitadinhos não temos a mesma experiência da américa em fotos planetárias e por isso tiramos fotografias sem grande precisão...embora pelo visto acertemos na cor do resto menos na das "poeiras" que mudam consoante as estações do ano...
Com duas novas sondas também a caminho de Marte, isto óbviamente foi a gota de água (literalmente) para os americanos, que na altura se apressaram a emitir comunicados em toda a parte (e a publicar artigos "especializados" nos tão populares Skeptical Enquirer e no site do astrónomo Phil Plait), em que provavam por A+B que os Europeus não percebiam absolutamente nada de óptica.
Para a Nasa, apenas Michael Malin é que sabe do assunto e o resto são amadores. Basicamente era este o teor dos comunicados. Afirmação que ainda se mantém...apesar de cada vez mais politicamente correcta e cautelosa na escolha das palavras pelo menos a nivel de sites oficiais.
No que toca aos "debunkers" já lá iremos mais adiante por isso não se esqueçam de ler o capítulo 18 mais à frente.
Difundidas largamente na Europa pelos orgãos de informação as imagens rapidamente se tornaram populares criando uma espécie de estranha aliança não acordada entre os pseudo cientistas americanos e os seus colegas Europeus. Desde o momento em que a Europa chegou a Marte que os cientistas independentes americanos, (nomeadamente dentro da area da óptica) não se cansaram de apoiar as conclusões das pessoas da ESA, em artigos técnicos e em debates na rádio e a Nasa começou aparentemente a sentir-se cada vez mais encostada á parede.
Os antigos confrontos de ideias na rádio cheios de cientistas da Nasa, simpáticos e sorridentes em permanente escárnio no que tocava ao tratamento para com os seus adversários independentes, de repente foram substituidos por uma espécie de boicote em que toda e qualquer pergunta era sempre remetida para as declarações oficiais.
Uma coisa que no entanto nunca parou durante este tempo todo foram as tentativas de ridicularização.
As baterias de fogo da Nasa estavam no final de 2003 apontadas não para os independentes americanos mas para os seus colegas Europeus, embora em relação a estes o politicamente correcto tenha prevalecido e o tom em vez de ser de escárnio passou a ser ofensivamente paternalista. Vocês não sabem...não percebem...aprendam conosco...a gente explica...
Após as fantásticas fotos europeias, restava agora apenas aterrar em Marte e finalmente tirar-se-ia a tão aguardada fotografia da superficie que todos os cientistas independentes acreditavam iria finalmente mostrar um céu azul normalissimo e não um céu vermelho sobrecarregado por filtros de Photoshop.
Voltando então onze anos atrás...O dia da aterragem seria o dia de Natal de 2003, mas para desilusão de toda a gente (e grande alivio da Nasa aposto), perdeu-se o contacto com a sonda e até hoje não se sabe o que pode ter acontecido. Não haveria nesta missão europeia fotos de céu azul em Marte.
Mas do mal o menos, pois a nave em órbita continuou a tirar mágnificas fotografias em alta resolução e a sua análise ainda continua.
E pergunta o leitor, então e que tal umas fotos a cores a sério das pirâmides, Face e afins ?
Infelizmente esta missão europeia por ser essencialmente uma primeira experiência ainda não teve grande autonomia pois a ideia era mesmo aterrar a sonda na superficie e foi aí que a grande parte dos esforços foram concentrados. Os cientístas tiveram de se contentar com o que pôde ser fotografado e com os limites da sonda em órbita. O que não quer dizer que de entre as milhares de fotos que vieram a caminho não estejam já coisas verdadeiramente interessantes.
O planeta pode conter pelo menos uma dezena de estruturas anómalas a espera de serem fotografadas, mas não se esqueçam que tudo se encontra espalhado e em areas específicas como se estivessem concentrados em determinados pontos. Normalmente ninguém espera encontrar uma pirâmide no meio daquilo que um dia foi o equivalente ao Oceano Pacífico por exemplo.
Para se tirarem fotos realmente conclusivas será preciso o envio de uma sonda que contemple esse objectivo de uma forma explicita, coisa que Hogland e associados vêm pedindo á Nasa á duas décadas e não fosse a recusa aliada á manipulação de documentos, se calhar hoje já se sabia se todas as teorias arqueológicas eram ou não uma imbecilidade irresponsável e infantil como argumenta a Nasa ou se será possivelmente um dos mais importantes capítulos da nossa história como defendem os cientistas independentes do poder politico americano.
As esperanças estão agora depositadas em futuras missões Europeias que pelo menos por agora já mostraram que no que toca á partilha de documentos são bem mais honestas do que se calhar seria de esperar.
Tendo em conta o peso das opiniões da Nasa não deixa de ser louvável que alguém tenha coragem de vir contradizer o que foi Lei durante duas décadas.
O melhor disto tudo é que depois de 20 anos de ridicularização e acusações de fraude, muitos cientistas "deixaram" finalmente de ser pseudo. Mas não nos EUA claro ou para quem segue apenas a linha de pensamento oficial projectada com -única- por este Portugal "americanizado".
Porque a guerra parece continuar. Acima de tudo, não deixa de ser bastante curioso o facto de mesmo após se terem conhecido os resultados da ESA, até mesmo, público comum, como muitos de vocês que agora leiem isto, parecem continuar com a sensação de que não se passou nada de importante no capitulo da exploração espacial e continuam á espera que da Nasa saia mais uma daquelas conferências de imprensa que dê licença ao mundo para tomar atenção ás novas descobertas.
Se a Nasa tivesse vindo hoje anunciar ao planeta que Marte afinal tinha áreas verdes na sua superfície, eu tenho a certeza que mais de metade do público ia acreditar que a descoberta seria da Nasa e não da ESA apesar de ter sido exactamente o contrário. Aliás se houvesse alguma justiça no mundo mediático de hoje os pseudo cientistas da Enterprise Mission e afins (aliados aos independentes europeus e asiáticos), deveriam estar neste momento a ser reconhecidos como os responsáveis pela descoberta sobre o verdadeiro aspecto de Marte, a ESA receberia o mérito de ter passado á frente da Nasa e ajudado na verificação obtendo as provas necessárias para acabar de vez com um conceito injusto como o de "Teoria da Conspiração".
Qual teoria ? Então como se comprova todos os dias, (hoje já em 2014) a Nasa mentiu com todos os dentes durante anos, foi apanhada em "inverdades" e obrigada a admiti-las pelo menos por três vezes confirmando sempre muitas das tais supostas pseudo aldrabices dos "doidos". Onde é que está a teoria nisto tudo ?!
Se calhar não está nas provas mas sim nos meios á disposição de quem as tem para as poder divulgar...
Se calhar para quem não interessa essa divulgação, as provas passam a se chamadas de "invenções", "fantasias", "estudos incorrectos" e até mesmo "fraudes".
Mas isto fica para daqui a pouco pois ainda há muito para contar.
Voltando ao assunto do céu azul em Marte, não será curioso a Nasa ter organizado no inicio de 2004 uma mediática e espalhafatosa conferência de imprensa que durou uma hora e meia e onde nem sequer tornaram oficial metade daquilo que os Europeus já tinham descoberto pelo menos dois meses atrás antes?!
É quase irreal, para a Nasa parece que os resultados da ESA nunca existiram e que a conferência apenas serviu para desviar as atenções dos resultados que os europeus estavam nesse preciso momento a obter sem metade da publicidade que a Nasa tentava puxar para si não acrescentando nada de relevante nessas mediáticas conferências.
Para o cidadão comum que nunca acompanhou este assunto em detalhe, os super cientistas americanos chegaram outra vez a Marte e o mundo deve maravilhar-se mais uma vez perante a verdadeira ciencia ! Entretando os tais outros pseudo cientistas americanos continuam a ser pseudo, mesmo após terem acertado exactamente na cor de Marte pelo menos um ano antes da Europa lá ter chegado.
De repente e face ás descobertas Europeias, a possibilidade de existência das tais "Florestas de Marte" tal como sugerido por Arthur C.Clarke, começou a passar gradualmente do campo da Teoria da Conspiração para o da hipótese cientifica aceitavel.
Embora para haver vegetação, supostamente seria necessário existir água...
O que me leva ás fantásticas aventuras dos Rovers Spirit e Oportunity de que falarei na parte 9.
A SEGUIR: "Conspirações, coincidências e conferências
dos G8 na Europa sobre extra-terrestres que não existem."
Partindo do principio que foi usado um simples filtro de coloração vermelha, inverteram-se apenas as propriedades do efeito retornando as características da imagem apenas áquilo que seriam os seus valores originais e voilá !... Subitamente a fotografia poderia ter sido tirada não em Marte, mas em qualquer deserto do nosso planeta azul. Notem inclusive que até a cor azul presente na bandeira americana passou do roxo artificial presente na imagem acima a um óbvio tom de azul original como demonstrado na imagem abaixo. Encontrarão muitos mais detalhes sobre isto nos links que darei um pouco mais abaixo no decorrer da continuação deste meu texto, mas notem o quanto esta suposta falsificação de cor há dez anos atrás hoje se parece tanto com a nova cor de Marte, "oficializada" sem qualquer menção na comunicação social pela Nasa, quem sabe para não admitirem que durante décadas acusaram quem tinha realmente razão de não passar de pseudo cientístas e maluquinhos das conspirações quando não tinham feito mais do que revelar o que se estava a passar do lado da tal suposta ciencia séria de que ninguém esperaria coisas destas.
UPDATE: Outubro 2014
Posso estar a cometer um erro de interpretação ou a dar um tiro no pé com isto mas não posso deixar e comentar o que tenho estado a acompanhar.
Ao fechar este livro deparei-me com novo acontecimento que importa referir agora aqui em jeito de adenda forçada mas que não pode ser de outra forma.
A India com o seu programa espacial discreto, acaba de colocar a sua primeira sonda em órbita de Marte e ainda há alguns dias enviou para a Terra uma fotografia extraordinária por vários motivos.
Se o leitor procurar por esta imagem na web na sua versão a cores verá que ela mostra um Marte muito diferente do que aquele que foi mostrado pela Nasa durante décadas.
Um Marte particularmente semelhante ao tal Marte fotografado pela ESA Europeia há alguns anos, mas desta vez com um tom de cor ainda mais natural. Curiosamente um planeta exactamente igual aquele também fotografado pelo astrónomo amador Português , António Cidadão e que a Nasa desmistificou na altura como sendo imagens amadoras mal tiradas pois -toda a gente sabia - que Marte não podia ter uma cor assim.
Afinal parece que pode e curiosamente ainda ninguém nos media relembrou a agência espacial de que pelo visto agora os Indianos também já mandam cá para fora fotografias de um planeta que não pode existir segundo garantiu a ciência espacial norte americana ortodoxa durante décadas.
Esta imagem vem deitar por terra a argumentação da Nasa quando afirmou que a fotografias da ESA tinham de estar mal tiradas pois o Marte mostrado pelos Europeus não podia existir com aquelas cores. Pois bem agora não só a India também está em órbita do planeta como esta fotografia comprova que se houve alguém a captar más imagens do suposto “planeta vermelho” durante décadas esse alguém foram os americanos ! E não há justificação técnica possível para isso ter acontecido, especialmente depois da Nasa ter levado décadas a ridicularizar todo o cientista independente que tentava demonstrar que o Marte actualmente retratado também pela India existia com as cores que foram agora definitivamente captadas.
Alguém aqui andou a enganar alguém durante décadas e não foram nem os europeus, nem os Indianos certamente, até porque tudo o que se tem fotografado por estas missões independentes segundo a Nasa seriam -impossibilidades científicas- até há alguns anos e como tal qualquer imagem semelhante á que a agência espacial Indiana agora também captou teriam de ser foto-montagens de pseudo-cientistas e teóricos da conspiração porque não podia ser de outra forma.
Outra coisa que esta imagem vem confirmar é a cor azul do céu marciano. Será uma atmosfera bem fina é certo, mas o azul está lá bem destacado nesta fotografia também. O que na verdade já não é novidade para a Nasa pois como já referi desde há alguns anos a esta parte subitamente começou a publicar fotografias com um Marte bem terrestre e de céu intensamente azul também quando durante décadas só tinha mandado paras os media fotos puramente alienígenas intensamente vermelhas.
Curiosamente ou talvez não, não é que a Nasa acaba de assinar um “acordo de cooperação” com a India para a exploração de Marte ?!!
Mal as primeiras imagens apareceram nos media, os americanos não perderam tempo a propôr uma “cooperação” relâmpago o que não deixa de ser uma coincidência extraordinária ter acontecido precisamente ao mesmo tempo em que a India se prepara para começar também a fotografar Marte em detalhe de órbita.
Algo me diz que não iremos ver as melhores imagens captadas pela missão Indiana tão cedo. Pelo menos não antes de serem “preparadas” pelos seus “parceiros” de “cooperação” americanos.
Não vá o diabo tecê-las e um destes dias a India começar a atirar para os media mais imagens de coisas que não podem existir, já que não se pode bombardear a India a solução foi “comprar” o controlo do seu programa com “colaboração” científica.
Eu que sou um simples teórico da conspiração pela minha parte gostava muito de conhecer as condições americanas propostas à agência espacial Indiana nesta tão coincidente proposta de “cooperação” precisamente quando lançam para o mundo a imagem que provou que afinal a tal ideia de um Marte com céus azuis era tudo menos uma teoria da conspiração.
O que vale, é que ninguém nos media notou. E os debunkers muito menos.
UPDATE do UPDATE - 26 Outubro 2014
E não é que logo após a assinatura do acordo entre a Nasa e a India... a fotografia original Indiana passou a ter uma versão completamente nova um bocadinho "menos terrestre" e "vermelhinha" ao melhor estilo Nasa-tradicional e que é a que está a ser publicada em todos os media mundiais para ilustrar o evento ?!!
A primeira imagem foi a fotografia enviada para os media pela India a propósito da sua chegada a Marte.
A segunda imagem é a que depois do acordo assinado com a Nasa, corre agora o mundo ilustrando actualmente a notícia do acordo Usa/India.
Notem as diferenças e adivinhem qual vai ser a imagem que irá ficar para sempre selada nos livros de história e na mente dos cépticos e debunkers como sendo a verdadeira cor de Marte. ;)
UDATE 27 Outubro 2014
Como seria de esperar, já andam debunkers e pseudo-cépticos pela internet a jurar a pés juntos que -é óbvio- que a cor de Marte só podia ser mesmo a da nova versão, porque segundo muitos deles, até já viram pelo telescópio e Marte continua a ser um ponto vermelho.
Além disso, se Marte é conhecido por "Planeta Vermelho" não podia -nunca- aparecer como surgiu nas primeira imagens captadas pela sonda Indiana da ISRO. (!!?!)...
Curiosamente... e não é que alguém se esqueceu de "colorir" outra foto ?...
Se o leitor espreitar o site mainstream "Space.com" hoje dia 27 de Outubro de 2014, dois dias depois da versão "vermelha" marciana ter inundado os media ocidentais como sendo -a verdadeira- cor do planeta, há de reparar que a própria imagem de Marte captada há alguns dias atrás pelo telescópio Hubble, mostra um planeta "vermelho" que se parece totalmente com a primeira imagem de aspecto mais terrestre que a sonda Indiana tinha captado quando chegou do que com a nova fotografia agora -oficializada- pelos mainstream media do costume que neste momento enaltecem o maravilhoso acordo de "cooperação" entre a Nasa e a India.
Alguém se esqueceu de pintar esta imagem de vermelho também porque agora temos duas imagens de Marte, que não coincidem de todo a andar pelos media com origem em fontes oficiais.
Portanto.... ISTO...
(imagem do Hubble captada neste mês de Outubro de 2014.)
Será mais parecido com ISTO... ? ...
(imagem original captada pela sonda Indiana ao chegar a Marte no início do mês.)
Ou com... isto ?...
(versão "ocidental" apresentada aos media da imagem original acima e que agora percorre o mundo ilustrando as notícias mainstream em sites científicos que enaltecem o acordo relâpago entre a Nasa e a ISRO Indiana celebrado dias atrás também.)
E de notar que actualmente já é a versão acima que consta no site da ISRO oficialmente como sendo a primeira imagem. A anterior versão do inicio do mês que foi difundida pelos media, simplesmente já não se encontra em lado nenhum, o que é absolutamente fascinante pois neste momento é como se nem tivesse existido.
http://www.isro.org/pslv-c25/Imagegallery/mom-images.aspx#2
Portanto...quanto é que apostam em como um dia destes esta imagem no Space.com ...
Irá -"oficializar-se"- num planeta mais vermelho também ?...
Esperem para ver.
Por outro lado devo ser eu que estou outra vez com Teorias da Conspiração...não liguem.
Tudo isto são apenas coincidências.